Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010762

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010762.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí dňa 26. júna 2018
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvinenou U. U. zo dňa 24.4.2018 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinená:

U. U., nar. XX.XX.XXXX Q. F., trvale bytom E. XXX/XX, X.,

j e v i n n á, ž e

dňa 25.6.2017 v čase o 11.50 hod. viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane,
ev.č.: X.-XXX Y., po vedľajšej ceste od benzínového čerpadla JAŠ v obci Červenica pri Sabinove, kde
pri vjazde na hlavnú cestu I/68, nedala prednosť v jazde a došlo k zrážke s motocyklistom G. O., ktorý v
tom čase viedol svoj motocykel zn. Yamaha, ev.č.: F.-XXX Y., po ceste I/68, zo smeru od mesta Sabinov

na mesto Lipany, následkom čoho došlo k zraneniu motocyklistu G. O., ktorý utrpel priamu zlomeninu
strednej časti pravej vretennej kosti, zlomeninu IV. - V. rebra vľavo, pomliaždenie oboch strán prednej
plochy hrudníka a pomliaždenie ľavého kolena, ktoré si vyžiadalo priemernú dobu liečenia v rozmedzí
6-8 týždňov, k zraneniu vodičky nedošlo, čím takto svojím konaním porušila ustanovenie § 21 ods. 1, §
137 ods. 2 písm. h/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o z mene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l aprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, pri neexistencii

priťažujúcejokolnostipodľa§37Tr.zákona,§56ods.2Tr.zákonapeňažnýtrestvovýške400,-(štyristo)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: G. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., B. Č..
XX a Union zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 36284831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava s

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície Svidník, ČVS: ORP-197/VYS-SK-2017 zo
dňa 26.1.2018 bolo vznesené obvinenie U. U. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že dňa

25.6.2017 v čase o 11.50 hod. viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane, ev.č.:
X.-XXX Y., po vedľajšej ceste od benzínového čerpadla JAŠ v obci Červenica pri Sabinove, kde pri
vjazde na hlavnú cestu I/68, nedala prednosť v jazde a došlo k zrážke s motocyklistom G. O., ktorý v
tom čase viedol svoj motocykel zn. Yamaha, ev.č.: F.-XXX Y., po ceste I/68, zo smeru od mesta Sabinov
na mesto Lipany, následkom čoho došlo k zraneniu motocyklistu G. O.Í., ktorý utrpel priamu zlomeninu

strednej časti pravej vretennej kosti, zlomeninu IV. - V. rebra vľavo, pomliaždenie oboch strán prednej
plochy hrudníka a pomliaždenie ľavého kolena, ktoré si vyžiadalo priemernú dobu liečenia v rozmedzí
6-8 týždňov, k zraneniu vodičky nedošlo, čím takto svojím konaním porušila ustanovenie § 21 ods. 1, §
137 ods. 2 písm. h/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o z mene a doplnení niektorých zákonov.

Dňa 24.4.2018 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvinenou U. U., kde bol dohodnutý trest, tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenej zistil, či

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je jej kladený za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

trestného činu, bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej
za vinu, dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude

možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedala
obvinená kladne.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku a
schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.