Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200690
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200690.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. T., B.. XX.XX.XXXX, J. T.: T.. T. X.,
B.. XX.X.XXXX, X. X. XX, XXX XX V., C.: I. T., B.. XX.X.XXXX, X. R. XXXX/X, V., v konaní o návrhu
matky o povinnosti informovať ju o maloletom synovi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2017 navrhovateľka požiadala súd, aby bola súdom nariadená
povinnosť otcovi maloletého, aby matku informoval o štúdiu a zdravotnom stave maloletého. Predmetný
návrh bol vylúčený na samostatné konanie z konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.:
13Em/2/2013, a to Uznesením č.k. 13Em/2/2013-53 zo dňa 11.01.2018.

2. Na informačnom výsluchu dňa 14.08.2018 navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh späť a žiada

konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Z podaní otca v konaní sp. zn,.: 13Em/2/2013 je zrejmé, že
nesúhlasil so samotným návrhom, preto uvedené súd považoval za dostatočný prejav jeho súhlasu so
zastavením konania a teda samostatný súhlas z dôvodu účelnosti nežiadal.

5. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

6. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.