Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Doricová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16Csp/91/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117226181
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117226181.3
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevsporežalobcuF.R.,D.XX.XX.XXXX,N.A.F.X,XXXXXN.právne
zastúpený JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka, Advokátska kancelária Zelená 11, 900 45 Malinovo proti
žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava , IČO:
00 151 700 o zaplatenie 201,65 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje stranami uzavretý zmier v nasledovnom znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 201,63 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
9,20 eur a to v lehote 3 dní odo dňa schválenie súdneho zmieru.
Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 1,50 eur za podaný návrh,
ktorý nebude žalobcovi vrátený a to v lehote 3 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Žalovaná sa zaväzuje uhradiť právnej zástupkyni žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
86,28 eur a to v lehote 3 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z poistnej udalosti
1780115332 plne vysporiadané.
II. Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia vrátil
žalobcovi F. R., D. XX.XX.XXXX, N. A. F. X, XXX XX N. sumu vo výške 14,85 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za podanú žalobu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 25.10.2017 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 201,65 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 201,65 eur od
01.09.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom náhrady škody vzniknutej škodovou udalosťou,
ku ktorej došlo dňa 28.06.2017 na motorovom vozidle Ford Fokus, evidenčné číslo G.. Škodová udalosť
je vedená u žalovanej pod číslom A. XXXXXXXXXX. Žalobca oznámil žalovanej škodovú udalosť,
požiadal o vyplatenie škody z povinného zmluvného poistenia škodcu V. L., vozidlo evidenčné číslo N..
Žalobca si uplatnil nárok na náhradu škody na motorovom vozidle na základe doloženej faktúry č. XXX-
XX-XX na sumu 1.195,86 eur. Žalovaná po ukončení šetrenia škodovej udalosti oznámila žalobcovi dňa
16.08.2017, že určila, že náklady na opravu rozpočtom sú podľa jej výpočtu v sume 994,21 eur. Žalovaná
nepriznala sumu 165,29 eur na materiály a sumu 36,36 eur na práci a lakovacej práci.
2. Súd v prejednávanej veci uznesením č.k. 1Csp/91/2017-72 zo dňa 21.06.2018 podľa § 167 ods.
4 Civilného sporového poriadku umožnil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne
vyjadrila k priloženému vyjadreniu žalobcu zo dňa 16.04.2018, uviedla ďalšie skutočnosti a označila
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s tým, že na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy
súd nemusí prihliadať.
2.1. Uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 20.07.2018.2.2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila, podaním doručeným súdu dňa 02.08.2018 oznámila
súdu, že na základe doručeného vyjadrenia a priložených dôkazov žalobcom opätovne posudzovala
uplatnený nárok a po prehodnotení vstúpila so žalobcom do rokovaní o mimosúdnom vysporiadaní.
3. Pred začatím prvého pojednávania vo veci sporové strany uzavreli písomne zmier, podľa ktorého sa
žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 201,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,20 eur, zaplatiť časť súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 1,50 eur a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 86,28 eur a to všetko spolu do 3 dní od schválenia súdneho zmieru a ktorým strany
vyhlásili, že schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z poistnej
udalosti 1780115332 plne vysporiadané.
4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Nakoľko súd v uzavretom zmieri nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, zmier uzavretý žalobcom a
žalovanou schválil. Schválený zmier má obdobné účinky ako právoplatné meritórne rozhodnutie súdu.
6. Žalobca v súvislosti s podaním žaloby zaplatil súdny poplatok spolu vo výške 16,50 eur.
7. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny
súdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,vrátisažalobcovi75%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.
8. Žalobcovi, vzhľadom k tomu, že strany sporu uzavreli zmier do začiatku prvého pojednávania, ktorý
súd schválil, vznikol nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku teda sumy vo výške 14,85
eur (90% zo sumy 16,50 eur). Súd podľa ustanovenia
§ 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov rozhodol
o vrátení súdneho poplatku a upravil prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), aby
žalobcovi vrátil sumu vo výške 14,85 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.