Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010268
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417010268.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21.novembra 2018 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný T. N.: nar. XX.XX.XXXX v Prahe, Česká republika, trvale bytom
Bratislava, C. Č.. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu v inej trestnej veci
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom Bratislava, I. Č.. X, vyplývajúcej mu
z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i uznesením Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn.
13P/357/2013 zo dňa 10.marca 2015, vykonateľný dňa 16.apríla 2015, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu dcéry I. sumou 50,- Euro mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky O. N., nar. XX.XX.XXXX, si túto zákonnú povinnosť neplní od mesiaca
september 2016 až do vyhlásenia rozsudku - 21.novembra 2018 s výnimkou mesiacov, v ktorých na
výživu prispel, a to dňa 9.júla 2017 vo výške 50,-- Euro, dňa 9.júla 2017 vo výške 25,-- Euro, dňa
13.augusta 2017 vo výške 50,-- Euro, dňa 13.augusta 2017 vo výške 25,-- Euro, dňa 18.októbra 2017 vo
výške50,--Euro,dňa18.októbra2017vovýške100,--Euro,24.novembra2017vovýške 50,--
Euro, dňa 24.novembra 2017 vo výške 25,-- Euro, dňa 16.decembra 2017 vo výške 50,--
Euro, dňa 16.decembra 2017 vo výške 25,-- Euro, dňa 13.januára 2018 vo výške
50,-- Euro, dňa 13.januára 2018 vo výške 25,-- Euro a s výnimkou od 22.augusta 2018 do vyhlásenia
rozsudku - 21.novembra 2018 z dôvodu, že je vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci a
nahlásil vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh
vo výške 725,- Euro, pričom v tomto období nebol v evidencii nezamestnaných, nepoberal príspevok v
nezamestnanosti ani dávky v hmotnej núdzi, od 09.septembra 2016 do 09.marca 2017 bol vo výkone
väzby a následne trestu v Rakúsku, počas ktorých pracoval s mesačným príjmom 100,- Euro
a v rozhodnom období bol aj trikrát krátkodobo zamestnaný.
T e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné k rukám O. N., nar. XX.XX.XXXX v
Bratislave,trvalebytomBratislava,I.- S.Č..XXXX/Xvovýške725,-Euro(sedemstodvadsaťpäť
Euro).
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná menia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.