Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Kohútová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/54/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202254
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7518202254.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Zdenky Kohútovej a členov senátu
Mgr. Márie Hlaváčovej a JUDr. Igora Ragana v spore žalobcu: V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX
XX V., zastúpená: JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom, so sídlom Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, proti
žalovanému: LEXXUS, a.s., so sídlom Miletičova 99/5, 821 08 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO:
35 908 084, o zaplatenie 2.500,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom
súde Košice-okolie sp.zn. 8Cb/33/2018 takto
r o z h o d o l :
I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.
II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice-okolie č.k. 8Cb/33/2018-25 zo dňa 18.4.2018.
III. Konanie z a s t a v u j e.
IV. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu rozhodol platobným rozkazom č.k. 8Cb/33/2018-25 zo dňa
18.4.2018 tak, že:
I. Uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
2.500,- eur spolu s úrokom z omeškania
-vo výške 8,25 % ročne zo sumy 900,- eur od 15.2.2018 do zaplatenia,
-vo výške 8,25% ročne zo sumy 1.600,- eur od 15.3.2018 do zaplatenia
alebo aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor na tomto súde.
II. Uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 150,- eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 265,10 eur vrátane dane z pridanej hodnoty alebo aby v tej istej lehote podal
odvolanie proti výroku o trovách konania.
2. Súd prvej inštancie tento platobný rozkaz doručil obom stranám sporu, žalobcovi 24.4.2018. Žalobca
písomným podaním zo dňa 1.5.2018, ktoré doručil súdu prvej inštancie dňa 2.5.2018 zobral žalobu späť
v celom rozsahu a navrhol, aby súd prvej inštancie konanie v celom rozsahu zastavil.
3. Odvolací súd predmetné späťvziate žaloby posúdil podľa ustanovení § 370 Civilného sporového
poriadku (ďalej len C.s.p.), podľa ktorého, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby.4. Odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
pretože žalobca v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie zobral žalobu späť
v celom rozsahu.
5. Odvolací súd zároveň podľa § 370 ods. 2 C.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie - platobný
rozkaz č.k. 8Cb/33/2018-25 zo dňa 18.4.2018 a konanie zastavil.
6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov strán konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v tomto
rozhodnutí, ktorým sa toto konanie končí. Odvolací súd rozhodol o trovách konania tak, že stranám
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.
Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.
V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.