Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/649/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112217882
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112217882.3

Uznesenie

I. súd W. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: X. V. L., s.r.o., K.: XX XXX XXX, T. 5,
XXX XX F., v zastúpení M. V., s.r.o., advokátska kancelária, T. 5, XXX XX F., a v neprospech povinného:
C. F., nar.: XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XXA, XXX XX W., o vymoženie sumy XXX,XX € s prísl., o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom R.. C. V., T.. pod spisovou značkou EX XXXX/

XX z a s t a v u j e .

II. L. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Spísaním zápisnice dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. X. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. T. na vykonanie exekúcie

pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi I. súdom W. (ďalej len „súd“) udelené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. L. exekútor vo
svojom podaní zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie. G. správcom je Y.. U. E., so sídlom

kancelárie N. XXXX/XA, XXX XX V., L..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. T. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

X. Podľa § X8 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X.Podľa §X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. okonkurzea reštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sapovažujezanevymáhateľnú.U.exekúcie,ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného G. I.
súdu W. sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Y. práce, sociálnych vecí a rodiny
L. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. M. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška Y. spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). I. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške..

XX. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách
konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.