Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/2321/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608201756
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3608201756.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava,
Cintorínska ul. č. 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T. č. XXX,
pre vymoženie 49,79 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi
Liščákovi trovy exekúcie v sume 59,82 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 02.06.2008 sa predchodca oprávneného domáhal vykonania exekúcie proti povinnému

pre vymoženie sumy 49,79 € s prísl. na podklade bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1500853
z 12.10.2005. Súd poveril vykonaním exekúcie JUDr. Ing. Romana Liščáka.

2. Dňa 07.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny oprávneného. Súd
uznesením č.k. 5Er/2321/2008-15 zo dňa 15.11.2016 pripustil zmenu tak, že do konania na strane
oprávneného vstúpil Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Súdny exekútor tunajšiemu súdu doručil dňa 31.01.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Oprávnený dňa 13.03.2018 tunajšiemu súdu oznámil, že nesúhlasí so
zastavenímexekúciezdôvodunemajetnostipovinného,keďžejesplnenýdôvodprezastavenievzmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) EP, vzhľadom na to, že došlo k preklúzií lehoty na vymoženie pohľadávky.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona 372/1990 Zb. o priestupkoch (v znení účinnom do 31.08.2008), rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Keďže sa do troch rokov po uplynutí lehoty určenej povinnému na plnenie nepodarilo vykonať

rozhodnutie správneho orgánu, súd konanie zastavil. Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa
28.10.2005, tým, že povinný si nesplnil mu uloženú povinnosť a neuhradil oprávnenému sumu 49,79€. Podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, možno rozhodnutie vykonať najneskôr do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na zaplatenie. Keďže táto lehota sa začína počítať od 28.10.2005, táto lehota
uplynula 28.10.2008. Podľa názoru súdu v tomto prípade pôjde o preklúziu a teda uplynutím lehoty

oprávnený stratil právo na vymáhanie pohľadávky. Keďže súd má za preukázané uplynutie prekluzívnej
lehoty, čím došlo k tomu, že exekučný titul sa stal neúčinným, tak súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
1 písm. b) EP zastavil. Vzhľadom na dôvod zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP sa súd už
nezaoberal podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 197 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. V zmysle § 197 Exekučného poriadku súd priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči
povinnému.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 67,74 € a špecifikoval ich nasledovne:

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:
Spolu ................................................................................................................................33,19 €

Náhrada za stratu času ........................................................................................................6,60 €
Náhrada hotových výdavkov............................................................................................16,66 €
20% DPH zo sumy 56,45 €...............................................................................................11,29 €
Celkom............................................................................................................................67,74 €

15. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,
že súdny exekútor má právo na náhradu trov v sume 39,83 €, ktoré pozostávajú z: minimálnej odmeny
exekútora vo výške 33,19 € + dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19 € + 6,64 € = 39,83 €.

16. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné. Z predloženého

exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor vykonal zaslanie:

Žiadosť o udelenie poverenia..............................................................................................1,33 €
Upovedomenie o začatí exekúcie........................................................................................1,33 €
Exekučný príkaz prik. pohľadávky z účtu v banke.............................................................1,30 €

Upovedomenie o spôsobe exekúcie prik. pohľadávky........................................................1,30 €
Doručenie návrhu na zmenu účastníka...............................................................................1,25 €
Exekučný príkaz zrážkami z dôchodku (2x).......................................................................3,10 €
Podnet na zastavenie OS.....................................................................................................1,25 €
Vyčíslenie trov OS..............................................................................................................1,55 €

Vrátenie poverenia + kon. vyúčtovanie OS.......................................................................1,55 €
Konečné vyúčtovanie - oprávnený + povinný ...................................................................2,50 €
Elektronická súčinnosť - ODI.............................................................................................0,20 €Celkovo tak vznikli súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 16,66 €. Vykonanie zaslania vyššie
uvedeného má súd za preukázané z doručeniek predložených v exekučnom spise.

17. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov za stratu času, keďže vykonanie ciest za účelom
doručenia súd nemal z exekučného spisu za preukázané.

18. Spolu teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,82 € vrátane DPH.

19. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. Súd nárok na náhradu trov konania oprávnenému a povinnému nepriznal. Súd má za to, že
skutočnosť, že sa exekučný titul stal neúčinným, nemožno pričítať za vinu ani jednému z účastníkov
konania. Z tohto dôvodu, ani jeden z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania. Preto súd nárok
na náhradu trov konania oprávnenému ani povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
OkresnomsúdePartizánske,písomne,vdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodaťúčastníkkonania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c)
ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.