Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218203917.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX,
hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, pracovisko Rastislavova 43, 041 90 Košice, zast. opatrovníčkou R. K., zamestnankyňou
Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie M. I., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej kliniky
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/10/2018 zo dňa 24.4.2018 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného, vzhliadnutím umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky I.. J. G. Y. vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrickú kliniku
dňa 23.4.2018. Ide o prvý pobyt umiestneného na psychiatrickej klinike. Bol privezený RZP a prijatý pre
vystupňované poruchy správania a suicidálne tendencie. Pri prijatí v popredí prítomný psychomotorický
nepokoj, agresivita, pokúšal sa obesiť. Jeho hospitalizácia je nutná, ako aj fixácia pre jeho bezpečie ako
aj personálu. V anamnéze abuzus psychoaktívnych látok/ predpoklad marihuana a energetické nápoje/.

Umiestnený je k stavu nekritický, naďalej však pretrváva riziko sebeublíženia, preto je jeho zadržanie
nevyhnutné aj bez jeho súhlasu. Predpokladaná doba je hospitalizácie je 2 týždne.

11.Zozdravotnejdokumentácieumiestnenéhovyplýva,žeumiestnenýbolprijatýnapsychiatrickúkliniku
dňa 23.4.2018. Umiestnený doteraz nebol psychiatricky liečený. Bol privezený RZP v sprievode PMJ
pre poruchy správania a suicidálne myšlienky. Umiestnený bol prijatý ako akútny stav pre poruchy

správania, psychomotorický nepokoj, suicidálne tendencie a neprimerané správanie. Umiestnenému
bola diagnostikovaná porucha psychicky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných
psychoaktívnych látok: akútna intoxikácia.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky aj vzhľadom na možné

zhoršenie jeho psychického stavu výsluchom a ohrozenie vypočúvajúceho pre agresivitu, neumožňuje
umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade
s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného,
ktoré sa realizovalo na nemocničnej izbe za prítomnosti ošetrujúcej lekárky. Umiestnený bol tlmený
liekmi, spal.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje jeho
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Aktuálne sa u neho v popredí objavujú
poruchy správania a vnímania, suicidálne tendencie a psychomotorický nepokoj. Umiestnený doposiaľ
nebol psychiatrickyliečený,liečbuodmieta, aleošetrujúcilekárvyhodnotiljehoaktuálnystavakoakútny.
Vzhľadom na jeho zdravotný stav, správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je súd toho

názoru, že umiestnený predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj pre svoje okolie. Preto, s odkazom na
citovanéust.CMP,súdvyslovil,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniaboloprípustné.
Pretože aktuálny zdravotný stav umiestneného neumožňoval jeho vypočutie a nebolo ho možné poučiť
o jeho procesných právach a povinnostiach, súd ho poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený

právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.