Rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211506
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117211506.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého H. W., nar. 5. 4. XXXX, trvalé bydlisko Z., Ul. I. č. XX, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky B. L.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko Z., Ul. I. č. XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej
JUDr. Ivanom Mikloškom, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Hodžova č. 13 a otca P. W., nar. XX. XX.

XXXX, trvalé bydlisko V. č. XX, okr. X., prechodné bydlisko Z., Ul. L. č. XX, občana Slovenskej republiky,
právne zastúpeného JUDr. Ivanom Glovniakom, advokátom so sídlom Žilina, Ul. D. Dlabača č. 2748/28,
o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 18. 7. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

Súd maloletého H. W., nar. 5. 4. XXXX, z v e r u j e, do osobnej starostlivosti matky B. L.,
nar. XX. XX. XXXX.

II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec P. W., nar. XX. XX. XXXX, sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletého H.
W. sumou 170 EUR mesačne, od 1. 7. 2018, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám
matky maloletého dieťaťa.

IV. Súd u p r a v u j e styk otca O. V. s maloletým U. V. nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

- každý nepárny týždeň, od piatka od 16.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18. 00 hod,
- každý párny týždeň, v pondelok od 15.00 hod. do 18. 00 hod,,
- počas vianočných sviatkov, každý párny kalendárny rok od 23. decembra od 10.00 hod. do 24.
decembra do 16.30 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25. decembra od 10.00 hod do 26.

decembra do 18.00 hod.,- počas veľkonočných sviatkov, každý párny kalendárny rok od piatku od 10.00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 18. 00 hod.,
- počas letných prázdnin, každý kalendárny rok, vždy počas prvých desiatich dní v mesiaci júl, od 10.

00 hod. do 18.00 hod. a počas prvých siedmych dní v mesiaci august, od 10. 00 hod. do 18.00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloleté dieťa matke
odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi maloleté dieťa v určený
čas odovzdať.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29. 3. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 30. 3. 2017 sa otec
maloletého dieťaťa domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.