Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1010/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216681
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415216681.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45869464, zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s,r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 (korešpond. adresa: Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava), proti povinnému: E. S., F..: XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J. , o vymoženie 975,52
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45869464 a to: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra (ďalej len
exekútor).

2.Vpodaníprávnehozástupcuoprávnenéhozodňa18.06.2018tentouviedol,žedňa09.08.2017nastali
účinky zlúčenia spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464
a spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967

692, pričom spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 47 967 692 sa stala univerzálnym právnym nástupcom spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464.

3. Podľa § 9a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

4. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom poriadku ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 65 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku právny nástupca podľa §
63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a z aktuálneho výpisu z obchodného registra oprávneného
malexekučnýsúdpreukázané,žedošlokvýmazuoprávnenéhodňa9.8.2017potom,čodošlokzlúčeniu
oprávneného s vyššie uvedenou spoločnosťou. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku uznesenia, pretože v dôsledku univerzálnej sukcesie na strane oprávneného po začatí exekúcieje nutné v ďalšom priebehu exekúcie pokračovať s právnym nástupcom pôvodného oprávneného podľa
§ 64 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.