Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200445
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200445.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: 1/ E. O., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX, 2/ M. P., nar.
XX.XX.XXXX, K. XXX, obaja zast. JUDr. Janou Šepeľovou, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanej:
N. M., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX, G. - V., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade žalobou podanou dňa 05.02.2018 žiadali, aby súd určil vlastnícke právo k
parcelám CKN XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 566 m2 a parcele CKN č. XXX záhrady o
výmere 1342 m2, zapísaných na LV č. XXX kat. územia X., obec X., okres E. tak, že sú podielovými
spoluvlastníkmi každý po jednej polovici. Žalobu odôvodnili tým, že vlastnícke právo v takomto podiele

k nehnuteľnosti nadobudli po svojich rodičoch vydržaním.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.10.2018 pred jeho začatím právna zástupkyňa žalobcov uviedla, že
so žalovanou chce uzavrieť mimosúdnu dohodu, ktorá však pred začatím konania vo veci nebola možná,
keďže sa nevedeli dohodnúť na výške ceny za 1 m2 v prípade zrušenia podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti. Pred súdom sa však žalovaná vyjadrila, že takúto dohodu chce uzavrieť, preto právna

zástupkyňa žalobcov v 1. a 2. rade zobrala žalobu v celom rozsahu späť, žiadala konanie vo veci zastaviť
z dôvodu, že strany sporu uzavrú mimosúdnu dohodu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania v súlade
s ustanovením §256 ods. 1 CSP, keďže príčinou zastavenia konania je mimosúdna dohoda.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.