Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200234
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200234.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: L. N., nar. X.XX.XXXX, M. XX, D. P., právne
zastúpenejspoločnosťouBeňo&partnersadvokátskakancelária,s.r.o.,IČO:44250029,Nám.sv.Egídia
40/93, Poprad, proti osobe povinnej platiť výživné, otcovi navrhovateľky: C.. E. N., nar. XX.X.XXXX, B.
XX, D. P., právne zastúpenému JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou so sídlom v Starej Ľubovni, 17.
novembra 31, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„I. Vyživovacia povinnosť C.. E. N., nar. XX.X.XXXX, k L. N., nar. X.XX.XXXX, naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/56/2004 - 59 zo dňa 5.4.2005, právoplatným dňom
5.7.2005, sa mení tak, že C.. E. N., nar. XX.X.XXXX, otec navrhovateľky, L. N., nar. X.XX.XXXX,
je povinný prispievať na výživu L. N., nar. X.XX.XXXX, počnúc mesiacom december 2018 sumou

360,- eur mesačne, vždy do 15.-teho dňa príslušného mesiaca, prvýkrát dňa 15.12.2018, a to na účet
navrhovateľky vedený v spoločnosti P. J., S.., W.: D., a to do riadneho ukončenia prebiehajúceho
vysokoškolského štúdia navrhovateľky štátnou skúškou alebo iným spôsobom.

II.Navrhovateľka,L.N.,nar.X.XX.XXXX,sazaväzujeinformovaťC..E.N.,nar.XX.X.XXXX,razzakaždý

semesteropokračovaníštúdia,atoosobne,elektronickoukorešpondencioualeboinýmpreukázateľným
spôsobom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu 28.3.2018 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia
výživného zo strany jej otca, ktorá povinnosť bola naposledy upravená vo výške 49,79 eur (1.500,- Sk)

mesačne rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/56/2004 - 59 zo dňa 5.4.2005, právoplatným 5.7.2005, a
to na sumu 350,- eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

2. Podľa § 65 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (ďalej iba „Zákon o rodine“), výživné plnoletých detí upraví
súd len na návrh.

3. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

8. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

10. Podľa § 77 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno
ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci konania pred súdom dňa 9.11.2018

zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť. Súčasťou
uzavretého zmieru bola aj dohoda o trovách konania uzavretá v súlade s ustanovením § 52 CMP.
Účastníkmi konania uzavretý zmier je podľa súdu v súlade so všeobecne právnymi predpismi, osobitne
s vyššie citovanými ustanoveniami Zákona o rodine, ako aj zodpovedá zásadám upraveným vo vyššie
citovaných zákonných ustanoveniach. Preto súd účastníkmi konania uzavretý zmier v celom rozsahu

týmto uznesením schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.