Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/988/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412215299.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Údernícka 5, 851 01 Bratislava, v zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,Údernícka 5, 851 01 Bratislava V,
IČO:36613843, advokátska kancelária, proti povinnému : Q. O., K.. XX.XX.XXXX, Š. X, XXX XX V., o
vymoženie 2372,92 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 02.07.2012 bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Súd dňa 27.07.2012 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava(ďalejlenexekútor)navykonanieexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-Platobnéhorozkazu
Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 10Ro/465/2011 zo dňa 30.11.2011.

3. Dňa 21.08.2018 exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené, že

povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 prvej vety ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 200 ods.5 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 37 ods. 1 prvej vety ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

9. Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) ExP, na základe podnetu exekútora
anávrhuoprávnenéhonazastavenieexekúcie,nakoľkopovinnýjenemajetnýaexekútorovináhradutrov

exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 15.08.2018 uviedol, že náhradu
trov exekučného konania si neuplatňuje.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na

ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Prostriedky
procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom
prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k
vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci aleb d) ich odvolateľ bez svojej viny

nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.