Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112212960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112212960.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Mgr. Michaelou Priesolovou, v právnej veci žalobcu:
J. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. O. XX, XXX XX J. O., L. Ž.: X/ Y. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. O. XXX, XXX
XX J. O., X/ L. X., B.. XX.XX.XXXX, X. P. XXX/XX, XXX XX J. W. - W., X/ V. X., B.. XX.XX.XXXX, X.
J. O. XXX, XXX XX J. O., X/ H. X., G.. T., B.. XX.XX.XXXX, X. J. O. XXX, XXX XX J. O., žalovaní v
rade 1/ až 4/ práv. zast.: JUDr. Ján Kasenčák, advokát, so sídlom Juraja Fándlyho 7, 010 01 Žilina, o

zaplatenie 1.535,50 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v znení:

„Súd ukladá žalovaným v rade 1/ až 4/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 1,- eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.04.2012, doplnenou podaním doručeným súdu dňa
28.05.2012, sa žalobca domáhal súdneho výroku, ktorým by súd uložil žalovaným v rade 1/ až 4/
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.535,50 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.05.2018 právny zástupca žalovaných v rade 1/ až 4/ predložil
súdu dohodu o urovnaní uzatvorenú dňa 30.04.2018 medzi stranami sporu, predmetom ktorej je návrh
na uzavretie zmieru v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C/123/2012, a to v
nasledovnom znení: „Súd ukladá žalovaným v rade 1/ až 4/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili
žalobcovi sumu 1,- eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vracia žalobcovi
súdny poplatok vo výške 82,80 eur, ktorý mu bude vyplatený cestou Slovenskej pošty do 30 dní odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v platnom znení (ďalej len „ZoSP“): V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle uzatvorenej dohody o urovnaní
zo dňa 30.04.2018 súd v meritórnej časti zmieru nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. V časti týkajúcej sa vrátenia zaplateného súdneho poplatku za žalobu

súd o schválení zmieru nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 14 ods. 4 ZoSP o vrátení súdneho poplatku
rozhoduje výlučne vyšší súdny úradník. O vrátení súdneho poplatku za žalobu preto bude rozhodnuté
samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka po právoplatnom skončení konania. Z uvedených
dôvodov súd v súlade s § 148 CSP rozhodol o schválení zmieru tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

6. Nakoľko po podaní žaloby došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru, predmetom ktorého
boli aj trovy konania, súd o nároku na náhradu trov konania vo výroku uznesenia o schválení zmieru
samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).