Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203780
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203780.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Galante v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v spore žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, IČO: 347 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému:
Š.S. F., A.. XX.XX.XXXX, W. O., o zaplatenie 477,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 477,76 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 1,45 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú
samostatnýmuznesenímjepovinnýzaplatiťžalovanýžalobcovidotrochdníodprávoplatnostiuznesenia
o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 23.4.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 477,76 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45
Eur a náhradu trov konania. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný je platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške podľa § 6 ods. 1 s periodicitou platenia
úhrad mesačne v zmysle § 7 uvedeného zákona v sume 4,64 Eur. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že
žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 1.4.2008 - 30.6.2017 vo výške
460,76 Eur , a tak bol žalobcom vyzvaný výzvou zo dňa 21.6.2017 na jej zaplatenie. Nakoľko žalovaný

na túto výzvu úhradu spoločne s poštovými sadzbami nezaplatil v lehote 30 dní, v zmysle § 10 ods. 3
uvedeného zákona je povinný zaplatiť aj pokutu v sume 17 Eur.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 15.10.2018 uznal nárok žalobcu čo do základu a výšky čo potvrdil
svojim podpisom v zápisnici.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. V prejednávanej veci bol uznaný nárok žalobcu čo do základu a výšky čo bolo potvrdené žalovaným
v zápisnici o pojednávaní.

6. Predmetom konania bol nárok žalobcu voči žalovanému , ktorý je zo zákona platiteľom úhrady
za služby verejnosti podľa § 3 písmeno a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska . Žalovaný nezaplatil úhradu za služby verejnosti za

obdobie 1.4.2008 do 30.6.2017 vo výške 460,76 Eur a tak bol žalobcom vyzvaný výzvou zo dňa
21.6.2017 na jej zaplatenie. Nakoľko žalovaný na túto výzvu úhradu spoločne s poštovými sadzbami vovýške 1,45 Eur nezaplatil v lehote 30 dní, v zmysle § 10 ods. 3 uvedeného zákona je povinný zaplatiť
aj pokutu v sume 17 Eur.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len č. 340/2012 Z.z.), platiteľ
úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.,povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

9. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

12. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

13. Podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať zo strany žalovaného odvolanie, nakoľko tento sa vzdal
odvolania voči súdu, po vyhlásení rozhodnutia ( § 368 CSP) .

Proti tomuto rozsudku je prípustné zo strany žalobcu podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť. Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní
nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.