Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Exre/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118903139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118903139.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti KLM ZV a.s., Karloveská 34, 841 04
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 570 684 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 705/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom
registri so skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sa, vo vložke č. 1160/S v

údajoch zapísaných o obchodnej spoločnosti KLM ZV a.s., Karloveská 34, 841 04 Bratislava - mestská
časť Karlova Ves, IČO: 50 570 684

Vymazáva sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

Meno a priezvisko: C.. Ľ. F.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
P. XXXX/XX

Názov obce: V. - U. Č. E.
PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 24. 04. 2018

Zapisuje sa:

I. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

predseda predstavenstva
Meno a priezvisko: C.. Ľ. F.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
P. XXXX/XX
Názov obce: V. - U. Č. E.

PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 24. 04. 2018 o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 24. 05. 2018 Katarína Čechová, bytom Pajštúnska 7,
851 02 Bratislava podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností v

spoločnosti KLM ZV a.s., Karloveská 34, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 570
684. Registrový súd dňa 09. 05. 2018 vykonal zápis navrhovaných údajov o spoločnosti KLM ZV a.s.,
Karloveská 34, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 570 684 v zmysle návrhu č.k.:
11/Re/228/2018 zo dňa 04. 05. 2018, pričom opomenul zapísať funkciu „podpredseda predstavenstva“.

Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o

zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

Podľa ust. § 294 ods. 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. konanie vo veciach obchodného
registra môže registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.