Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209425
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315209425.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zas. Advocate, s.r.o. Bratislava, so sídlom Pribinova 25, IČO: 36865141
proti povinnému F. F., K.. XX. XX. XXXX, O. W., S. XXXX/X, o vymoženie 1284,13 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom vo forme zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom dňa 17. 03. 2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 1284,13 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spis. zn. SR 13489/09 zo dňa
20. 08. 2009.

2. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 29. 07. 2015
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné
podmienky“)

6. Podľa ust. § 161 ods. 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 230 Civilného sporového poriadku, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať a rozhodovať znova.

8. Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu

a vo či tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod spi. zn. 17Er/578/2009-18.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 17Er/578/2009-1817. 10. 2011 v spojení s uznesenímKrajského súdu v Prešove zo dňa 17. 4. 2012 súd zastavil exekúciu pre nedostatok právomoci,
odvíjajúcej sa od neplatnosti rozhodcovskej doložky.

9. Aj napriek tom, že exekúciu súd zastavil, oprávnený sa opätovne domáha voči povinnému plnenia z
totožnéhorozhodcovskéhorozsudkuSR13489/09zodňa20.08.2009.Vdanejveci užboloprávoplatne
rozhodnuté a prekážka rozhodnutej veci - res judicata je prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Pokiaľ
oprávnený nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si novým návrhom na vykonanie
exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.

10. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res judicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku a exekučné konanie
zastavil. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že stranám ich náhradu nepriznal. Oprávnený
podal nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania
nevznikli.

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zas. Advocate, s.r.o. Bratislava, so sídlom Pribinova 25, IČO: 36865141
proti povinnému Gejza Grundza, nar. 08. 09. 1932, Komenského 2653/3, Snina, o vymoženie 37,66
eur s prísl. takto

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).