Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202283
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobcu: PRIVATdebt s.r.o. so sídlom

Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, zast.: JUDr. Vladimír Sidor, advokát, so sídlom
Železničná 4/A, IČO: 920 01 Hlohovec proti žalovanému: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. S.Á.
XX/X, XXX XX A., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 70,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 13.07.2017 do zaplatenia, všetko v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
70,70 Eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že vo vzťahu k žalovanému bola počas prepravy
mestskou hromadnou dopravou v Bratislave, ktorú prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, dňa 13.06.2017 vykonaná kontrola cestovného dokladu (lístku). Keďže
žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou bez cestovného lístka, bolo vyhotovené Hlásenie

o porušení tarifných a prepravných podmienok VS 1711920 a žalovaný bol zaviazaný na úhradu
základného cestovného vo výške 0,70 Eur a prirážky. Žalovaný nástupom do dopravného prostriedku
Dopravného podniku Bratislava uzatvoril s týmto subjektom zmluvu o preprave osôb podľa § 760 a nasl.
Občianskeho zákonníka. Okamihom uzatvorenia zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné
a tarifné podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia tarifno-prepravných podmienok poľa zákona č.
514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, podľa zákona č. 56/2012 Z. z.
o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a podľa v tom čase platného Prepravného poriadku

Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (verzia 3.1 platná od 29.04.2017), ktorý
platí pri zabezpečovaní mestskej hromadnej dopravy osôb v Hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave zo strany Dopravného podniku Bratislava ako dopravcu. Na základe ustanovenia § 8 ods. 5
zákona č. 514/2009 Z. z. je teda žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné
cestovné spolu s prirážkou k základnému cestovnému. Podľa Prílohy č. 1 Cenníka č. 1 Prepravného
poriadku (platného v čase prepravy žalovaného) je žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku
Bratislava základné cestovné vo výške 0,70 Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nevyužil

možnosť uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v dodatočnej lehote 5 pracovných dní odo dňa
cestovania bez cestovného lístka, stratil výhodu možnosti úhrady zníženej sadzby prirážky (50,- Eur).
Uplynutím uvedenej lehoty (5 pracovných dní) sa na cestujúceho vzťahuje povinnosť uhradiť základnú
sadzbu za cestovanie bez platného cestovného lístka (prirážka), ktorá je 70,- Eur. Dopravný podnikBratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.05.2018 postúpil pohľadávku voči
žalovanému na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného
podniku Bratislava. Cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho

bez cestovného lístka (t. j. zároveň v deň vykonania kontroly), pričom cestujúci by mal tieto záväzky
uhradiť priamo na mieste. Nasledujúcim dňom sa teda cestujúci dostáva do omeškania s úhradou
cestovného a prirážky. Za účelom právnej istoty a s využitím dispozičného práva žalobcu žalobca
požaduje od žalovaného úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim jeden mesiac po absolvovaní
prepravy žalovaným (t. j. až jeden mesiac potom, ako mal žalovaný svoj záväzok uhradiť, teda po vzniku

omeškania). Žalobca požaduje úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 13.07.2017
do zaplatenia.

2. Tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10Csp/98/2018-24 dňa 30.05.2018. Platobný rozkaz sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd uznesením č.k. 10Csp/98/2018-45 dňa
13.08.2018 platobný rozkaz zrušil.

3. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej
päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. a) CSP,
keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

6. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa
28.09.2018 o 08.40 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, Prepravného poriadku integrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji platného od 29.04.2017, hlásenia o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa 13.06.2017, Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.05.2018,

oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 16.05.2018 a zistil tento skutkový stav:

8. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol 1711920 zo dňa
13.06.2017 súd zistil, že žalovaný bol kontrolovaný dňa 13.06.2017 o 07.01 hodine na linke č. 201
(trolejbus) č. voza 6306 v úseku zastávok kontrolovanej linky. Totožnosť žalovaného bola zistená z OP

č. EC261954. Žalovaný cestoval mestskou hromadou dopravou bez zakúpenia cestovného lístka.

9. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobca v spore preukázal Oznámením o postúpení pohľadávky, v ktorom
je uvedené, že v súlade s čl. 3 bod 3.5 Zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi postupcom
Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a spoločnosťou PRIVATdebt s.r.o. ako postupníkom došlo k

postúpeniu dlžnej sumy vo výške 70,70 Eur.

10. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu 13.06.2017 (ďalej
len „Občiansky zákonník“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.12. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

13. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase prepravy
(t.j. ku dňu 13.06.2017), dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková
doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a
doprava na lanových dráhach. Železničnou dopravou je osobná doprava a nákladná doprava na
železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.

14. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z., ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

15.Podľa§8ods.5zákonač.514/2009Z.z.,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

16. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z., prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave

je to najviac stonásobok základného cestovného.

17. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z., cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

18. Podľa čl. A.13 bodu A.13.1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji platného od 29.04.2017 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“), druhy cestovných
dokladov, ceny cestovného a dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe
1.

19. Podľa čl. A.14 bodov A.14.1, A.14.2, A.14.3, A.14.4. a A.14.6. Prepravného poriadku IDS BK,
kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu. Kontrola cestovných dokladov sa
vykonáva priamo vo vozidle. Cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek
počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole. Cestujúci, ktorý

sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť
dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.
Sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1.

20. Z cenníka IDS BK vyplýva, že cena základného cestovného lístka je 0,70 Eur a základná

sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je 70,- Eur.

21. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný využil služby právneho
predchodcu žalobcu tým spôsobom, že dňa 13.06.2017 cestoval mestskou hromadnou dopravou v
meste Bratislava tak, ako je zrejmé z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok,

variabilný symbol č. 1711920 zo dňa 13.06.2017. Na výzvu osoby vykonávajúcej kontrolu sa žalovaný
nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil svoju povinnosť cestujúceho upravenú zákonom
č. 514/2009 Z. z. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobe žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného
na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 Eur a prirážky vo výške 70,- Eur (stonásobok základného
cestovného) s tým, že výška prirážky je upravená zákonom o doprave na dráhach a prepravným

poriadkom právneho predchodcu žalobcu. Nakoľko žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi doposiaľ
nezaplatil, súd žalobe žalobcu ako dôvodne podanej v plnom rozsahu vyhovel a uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 70,70 Eur.22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

23. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného dlhu (cestovného a sankčnej úhrady), preto
žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania. Cestovné a prirážka sa stali splatnými v deň vykonania
prepravy, ako aj kontroly, t. j. dňa 13.06.2017. Nasledujúcim dňom sa cestujúci dostal do omeškania s
úhradou cestovného a prirážky. Súd preto podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1

nariadenia vlády priznal žalobcovi v zmysle žaloby aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy 70,70 Eur odo dňa 13.07.2017, kedy už bol žalovaný preukázateľne v omeškaní so splnením dlhu.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
spore plný úspech, preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške
tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14,
984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).