Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202700
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114202700.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Q. U. U. N. P., P. P. Q. W. X, XXXXX U., N., konajúci na
území Slovenskej republiky prostredníctvom Q. U. U. N. P., U. S. Q., P. P. B. X, XXX XX Q., I.G.: XX XXX
XXX (predtým K. P. J..P..), právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so
sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: C. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. - P. L., štátny
občan SR, v konaní o zaplatenie 223,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 8C/37/2014-75 zo
dňa 22.02.2017 nasledovne:

V záhlaví rozsudku sa opravuje názov a sídlo žalobcu tak, že správne má znieť:
„. U. U. N. P., Q. W. X, XXXXX U., N., konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom Q. U. U.
N. P., U. S. Q., P. P. B. X, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX“.

II. Predmetné uznesenie bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť rozsudku č.k. 8C/37/2014-75 zo dňa
22.02.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 27.01.2014 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 223,74 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom č.k. 8C/37/2014-75 zo dňa 22.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2017,
okresný súd v I. výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 188,- eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 188,- eur od 16.03.2013 do zaplatenia, v II. výroku zamietol
žalobu vo zvyšnej časti a v III. výroku nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.
3. Elektronickým podaním doručeným okresnému súdu dňa 18.01.2018 žalobca žiadal o opravu

rozsudku č.k. 8C/37/2014-75 zo dňa 22.02.2017 v záhlaví v časti týkajúcej sa názvu a sídla spoločnosti
a to z dôvodu univerzálnej sukcesie bez straty procesnej subjektivity, t.j. cezhraničného zlúčenia medzi
spoločnosťou Q. U. U. N. P. a spoločnosťou K. P. J..P...
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.
4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby v
písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré
sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku

(uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.5. V záhlaví rozsudku pri označení žalobcu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku
nie sú správne označené názov a sídlo žalobcu: Q. U. U. N. P., Q. W. X, XXXXX U., N., konajúci na
území Slovenskej republiky prostredníctvom Q. U. U. N. P., pobočka zahraničnej banky, so sídlom B.

X, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX.

6. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu rozsudku okresného súdu v zmysle
ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).