Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1379/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118342638
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118342638.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TOMA FLORA s.r.o., so sídlom
Priemyselná 10, 918 38 Trnava, IČO: 44 883 587, právne zast.: Prosman a Pavlovič advokátska
kancelária, s.r.o., advokát, so sídlom Hlavná 15/31, 917 01 Trnava, proti povinnému: NARAVAN s r.o.,
so sídlom Betliarska 12/12, 851 07 Bratislava - Petržalka, IČO: 31 329 411, o vymoženie 317,10 Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.09.2018 domáhal od

povinného vymoženia 317,10 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobné rozkazu
OkresnéhosúduNitrač.k.27Cb/29/2017zodňa17.07.2017,ktorýsastalvykonateľnýmdňa09.08.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonv (ďalej len „Exekučný poriadok“), na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len ´´procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ), spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

8. Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sa zapisujú do obchodného
registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak sú tu dôvody,
pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

10. V danej veci súd zistil, že povinný, ako obchodná spoločnosť, bol vymazaný z obchodného registra
dňa 18.01.2018 v dôsledku dobrovoľného výmazu. Povinný bol vymazaný na základe rozhodnutia
spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka.

11.Exekučnékonaniebolozačatédňa25.09.2018doručenímnávrhunavykonanieexekúcie,pričomsúd

po preskúmaní návrhu a jeho príloh zistil, že sú tu skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného
titulu, nakoľko vymazaním spoločnosti z obchodného registra zanikla ako právny subjekt a teda zanikla
aj možnosť, aby vstupovala do právnych vzťahov, čo predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky
exekučného konania, ktorý je neodstrániteľný. Skutočnosť, že obchodná spoločnosť zanikla, bráni tomu,
aby bola účastníkom exekučného konania, pretože nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých

môže súd konať a rozhodnúť.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného zamietol.

13. Podľa § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenia o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený.

14. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil právo na náhradu trov exekučného konania
vo výške 53,53 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na to,
že k zamietnutiu návrhu došlo na základe osobitného dôvodu, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd
rozhodol, že oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.