Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/397/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116232459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116232459.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Nitra, so sídlom
Štefánikovatr.60,95006Nitra,IČO:00308307,avneprospechpovinného:M..M.B.,G..XX.XX.XXXX,
E. K. G. XXX/XX, XXX XX G. - C., v konaní o vymoženie sumy 28,00 € s príslušenstvom, o návrhu na
zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, pod spisovou

značkou EX 252/2016 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi so sídlom
exekútorského úradu v Košiciach, Moyzesova 34, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 19,92 €, do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou,

zástupcom súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala dňa 25.11.2016 požiadal oprávnený súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 25.11.2016.
Poverenienavykonanieexekúciepodčíslom5403218257,bolosúdnemuexekútoroviOkresnýmsúdom
Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 12.12.2016. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je
právoplatný a vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov Mesta Nitra, č.k. VDN 53/216/P/CH zo dňa
5.09.2016.

2. Poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal dňa 06.08.2018 konajúcemu súdu zaslal podnet na
zastavenie exekučného konania z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Nitra, č.k. 31Odk/19/2018 zo dňa 30.01.2018 vyhlásený konkurz. Zároveň uviedol, že žiada priznať trovy
exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v
zmysle§21avyhláškyč.288/1995Z.z.vovýške16,60€+20%DPHvovýške3,32€,tedaspolu19,92€.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 23.01.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/19/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 21/2018 dňa 30.01.2018. Za správcu súd ustanovil Mgr. Romana Nagya, so
sídlom kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

-odmena exekútora podľa § 21a vyhlášky.....................................................................16,60 €
Celkom: 16,60 € + 20% DPH vo výške 3,32 €...............................................................19,92 €.
20. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, ako aj spisového materiálu súdu a spisu súdneho
exekútora sp. zn. EX 108/2016 sa plne stotožnil s vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako

si ich súdny exekútor uplatnil.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyčíslením trov vo výške 19,92 € a
k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.