Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200554
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716200554.11

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o určenie otcovstva, o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive dieťaťa, účastníkmi ktorého sú: syn - G. F., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt
H. Č. L. - J., prechodne bytom: F. M. K., L.X. XX/A, L., štátne občianstvo: SR, otec - E. J.Í., H.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: Z. X/A, R., štátne občianstvo: SR, a o odmene súdnej znalkyne

r o z h o d o l :

I. Súd priznáva súdnej znalkyni K.. U. O., J.., miestom výkonu činnosti J. O. N. F. Y. L., H. G. L., zapísanej

v Zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky pod evidenčným číslom XXXXXX, znaleckú odmenu vo výške 495,58 eura.

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila znalkyni
zostávajúcu časť znaleckej odmeny vo výške 165,58 eura zo štátnych finančných prostriedkov na účet
znalkyne vedený v V. L., C..R.., J. A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením variabilného

symbolu XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 02. júna 2017 nariadil v konaní o určenie
otcovstva E. J., H.., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. X/A, R. (ďalej len „označený muž“), k v čase začatia konania
maloletému G. F., X.. XX.XX.XXXX, P. V. J. H. Č. L. - J., J. L. F. M. K., L. XX/A, L. (ďalej len „maloletý“),
začatom na návrh matky U. F.U., X.. XX.XX.XXXX, P. V. J. H. Č. L. - J., J. L. F. M. K., L. XX/A, L. (ďalej len

„matka“), znalecké dokazovanie a vypracovaním znaleckého posudku poveril súdnu znalkyňu z odboru
genetika, odvetvie analýza DNA K.. U. O., J..

2. Úlohou znalkyne bolo určiť metódou založenou na analýze genetického materiálu DNA zúčastnených
osôb, či podľa vedomostí v odbore genetiky je možné označeného muža určiť ako biologického otca
maloletého narodeného matke a stanoviť hodnotu pravdepodobnosti jeho otcovstva.

3. Písomným podaním zo dňa 02.11.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2017, znalkyňa
predložila súdu vypracovaný posudok č. XX/XXXX zo dňa 31.10.2017 spolu s vyúčtovaním znaleckej
odmeny vystaveným dňa 31.10.2017.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon

neustanovuje inak.

5.Podľa§260C.s.p.aksúdnariadilvoveciznaleckédokazovanie,prirozhodovaníonáhradevýdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

6. Podľa § 16 ods. 3 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004

Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov aprekladateľov (ďalej len „vyhláška“) znalec a prekladateľ podáva zadávateľovi vyúčtovanie znalečného
alebo tlmočného spravidla spolu so znaleckým úkonom alebo prekladateľským úkonom.

7. Znalkyňa si uplatnila odmenu pozostávajúcu z tarifnej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

8. Súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnenej znaleckej odmeny postupoval v zmysle príslušných
ustanovení vyhlášky.

Tarifná odmena

9. Tarifná odmena znalca sa skladá z hodinovej odmeny, podielovej odmeny a paušálnej odmeny.

10. Podľa § 3 vyhlášky hodinová odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28

eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

Predvolanie zúčastnených a odber krvných vzoriek…………………………………..1 hodina
Izolácia a purifikácia DNA……………………………………………………………2 hodiny
Analýza polymorfizmov DNA u 3 osôb………………………………………………..9 hodín

Spracovanie znaleckého úkonu a vypracovanie posudku………………………………9 hodín

Hodinová odmena……………………………………….21 hodín x 13,28 eura = 278,88 eura

Hotové výdavky

11. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu
za a/ každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2,66 eura;
rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme, b/ vyhotovenie jedného

čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10
eurazaformátA4a0,20eurazaformátA3,c/vyhotoveniefarebnéholistusgrafickýmobsahompísomne
podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,83 eura za formát A4 a 1,66 eura
za formát A3, d/ vyhotovenie jednej fotografie vo výške 0,66 eura, e/ vyhotovenie zvukového záznamu
vo výške 0,07 za každú jednu sekundu zvukového záznamu, f/ vyhotovenie obrazového záznamu vo

výške 0,13 eura za každú jednu sekundu obrazového záznamu.

písomné vyhotovenie znaleckého úkonu …………………………..4 x 2,66 eura = 10,64 eura
vyhotovenie čiernob. listu znaleckého úkonu vo formáte A4……...44 x 0,10 eura = 4,40 eura
vyhotovenie fotografie………………………………………………1 x 0,66 eura = 0,66 eura

Paušálne výdavky……………………………………………………………………15,70 eura

12. Podľa § 16 ods. 1 vyhlášky ak pri vykonaní činnosti vzniknú hotové výdavky, uvedú sa vo vyúčtovaní
znalečného alebo tlmočného oddelene od odmeny od odmeny za výkon činnosti.

13. Z priloženej faktúry vyhotovenej obchodnou spoločnosťou GENEXPRESS spol. s r.o., Mlynarovičova
22, 851 03 Bratislava, IČO: 17 336 317, vyplýva, že súdna znalkyňa vynaložila sumu vo výške 201,-
eur na kúpu súpravy na odber a mikroizoláciu DNA, súpravy na detekciu STR polymorfizmov, súpravy
na kapilárnu elektroforézu a za použitie zariadení. Bez vynaloženia tejto sumy by znalkyňa nevykonala
nariadené znaleckého dokazovanie. Súd má za to, že ide o účelne vynaložené náklady a v rámci

priznanej znaleckej odmeny priznal znalkyni aj náhradu hotových výdavkov vo výške 201,- eur.

Tarifná odmena…………………………………………………………………...278,88 eura
Paušálne výdavky…………………………………………………………………..15,70 eura
Hotové výdavky………………………………………………………………………201,- eur

Znalecká odmena celkom……………………………….278,88 + 15,70 + 201 = 495,58 eura14. Uplatnený nárok súdnej znalkyne na znaleckú odmenu súd posúdil podľa príslušných ustanovení
vyhlášky a dospel k záveru, že vyúčtovaná odmena je adekvátna povahe úkonu, jeho rozsahu a
náročnosti.

15. Podľa § 253 ods. 2 C. s. p. ak súd ustanoví znalca a strane nebolo priznané oslobodenie od
súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu
predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania.

16. Uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 02. júna 2017 súd uložil označenému mužovi povinnosť
zložiť preddavok na trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku v sume 300,- eur. Označený muž
preddavok nezložil.

17. Na žiadosť súdnej znalkyne súd uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 25. augusta 2017 priznal
súdnej znalkyni preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 330,- eur. Preddavok bol znalkyni

vyplatený dňa 07.09.2017 zo štátnych finančných prostriedkov.

18. Súd má za to, že ak poveril znalkyňu vypracovaním znaleckého posudku, je zadávateľom a
záväzkový vzťah vznikol medzi ním a znalkyňou. Nevyplatením priznanej znaleckej odmeny znalkyni by
súdpreniesolsvojdlhvočiznalkyninaúčastníkovkonaniaatobezjehosúhlasuakoveriteľa.Zaujímavou

sa javí i tá skutočnosť, že kým podľa § 148 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku ak sú u
niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov konania štátu sa
proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal, podľa predpisov účinných od 1. júla 2016
trovy štátu v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku vzniknú a účastníci konania budú
povinní platiť znalcom znaleckú odmenu aj keď im je počas konania priznané oslobodenie od súdnych

poplatkov v celom rozsahu.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd priznal znalkyni znaleckú odmenu vo výške 495,58
eura a zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila znalkyni
zostávajúcu časť priznanej odmeny vo výške 165,58 eura, keď zohľadnil vyplatenie preddavku na trovy

znaleckého dokazovania vo výške 330,- eur pred vypracovaním znaleckého posudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.