Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/590/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205883
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814205883.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného RECLAIM, a. s., Staromestská 3, Bratislava,
IČO: 46 076 760 zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Mlynské
Nivy 49, Bratislava proti povinným 1.) MANNER s.r.o., IČO: 36 217 255, so sídlom v Rožňave, J. A.
Komenského 2088/26, 2.) Š. C., S.. XX.XX.XXXX, M. W. R., U. XXXX/X, 3.) O. C., S.. XX.XX.XXXX,
M. W. R., U. XXXX/X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej

Ághovej so sídlom v Bratislave, Jaskový rad 79, o vymoženie sumy istiny vo výške 43.297,19 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti vedenej proti povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 28. 05. 2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 43.297,19 Eur s prísl. na základe právoplatného

a vykonateľného exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn.:
31Zm/2/2007-34 zo dňa 28.06.2007 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn.: 29CbZm
17/2007-97 zo dňa 17.03.2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 054937 zo dňa 23. 06. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha vykonaním exekúcie.

3. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/590/2014-34 zo dňa 16.10.2014, právoplatným dňa 17.06.2015, zamietol
námietky povinného v 2. rade proti exekúcii.

4. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/590/2014-48 zo dňa 06.06.2016 rozhodol tak, že v exekúcii vedenej na

Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9Er/590/2014 a vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Kaduchom pod sp. zn. EX 1145/2014 sa pokračuje. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.08.2016.

5. Dňa 30.05.2018 súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová (pozn. nástupca súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kaducha) doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie

voči povinnému v 2. rade, keďže na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz pod č.
31OdK/191/2018.
6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bezzbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom

rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne (ust. § 57 ods. 3
Exekučného poriadku).

10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Pretože na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I

sp. zn. 31OdK/191/2018 zo dňa 16. 05. 2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu v časti vedenej proti povinnému v 2. rade
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.