Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018208861
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018208861.1

Uznesenie

E. súd P., v rodinnoprávnej veci maloletej D. P. W., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov maloletej matky Y. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. nad J. XXX a otca neuvedený, o návrhu starej matky T. W., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. nad J.
XXX na nariadenie neodkladného opatrenie, takto

r o z h o d o l :

T. o d o v z d á v a maloletú D. P. W., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky

T. W., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. nad J. XXX.

X. matka je povinná podať vo veci samej návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej
starostlivosti na príslušnom súde v lehote do XX dní odo dňa doručenia tohto neodkladného opatrenia.

S. neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhala zveriť dočasne maloleté dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ Vo svojom návrhu ďalej uviedla, že je starou matkou maloletej D. P. W., nar. XX.X.XXXX. P. maloletej
je maloletá Y. W., nar. XX.X.XXXX, ktorá opustila svoje maloleté dieťa a toho času je neznámom mieste.

X. o maloletú zabezpečuje navrhovateľka, bez ktorej starostlivosti by bolo maloleté dieťa vystavené
ohrozeniu života a zdravia.

X./ Z potvrdenia OR PZ P., odbor poriadkovej polície zo dňa X.XX.XXXX na č.l. X spisu vyplýva, že stará
matka osobne oznámila svoje podozrenie zo spáchania trestného činu podľa § X05 ods.2 / Tr. zákona,
prečin odloženia dieťaťa.

X./ Z úradného záznamu R. práce, sociálnych vecí a rodiny P. zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že maloletej
matke Y. W. , nar.XX.X.XXXX boli priznané rodičovské práva a povinnosti k maloletej D. P. W.. X. matka
sa od narodenia starala ako aj stará doposiaľ o svoju vnučku. X. matka so svojim druhom obýva X izbový
rodinný dom, poberá sirotský dôchodok, rodičovský príspevok a rodinné prídavky vo výške XXX B.
mesačne.U.druh pracujevA.akoX.smesačnýmpríjmomvovýškeX.XXXB..P.maloletejještudentkou

X. odbornej školy obchodu a služieb v odbore vizážistka. V škole nebola od začiatku školského roka
XXXX/XXXX. X. matka matku maloletej upozorňovala na spôsob jej nezodpovedného života a správania
sa k vlastnej maloletej dcére, avšak bez úspechu. P. o maloleté dieťa nejaví záujem ( č.l. X spisu).

X./ F. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. mimosporový poriadok ( ďalej len I.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.X./ F. § 360 ods. X I., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X./ F. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. sporový poriadok (ďalej len I.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ F. § 324 odsek X I. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení

súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X./ F. § 330 odsek X I. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX./ F. § 33X odsek 1 I. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí

súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ A. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. T.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá

v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX./ F. § 326 ods. X I., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ F. § 3X6 ods. 2 I., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa o
odvoláva.

XX./ F. § 329 ods. X I., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ F. § 3X9 ods. 2 I., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ F. § 330 ods. X I., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ F. § 332 ods. X I., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

XX./ Q. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. P.
maloletej sa nachádza na neznámom mieste a o maloletú nejaví žiaden záujem. E. k maloletej doposiaľ

nebolo určené. Q. k tomu, že náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou
súd dočasne odovzdal maloletú do starostlivosti svojej starej matky, ktorá je jej blízka príbuzná. Od
narodenia zabezpečuje jej starostlivosť a opateru. N. maloletej do starostlivosti starej matky je naterazje jediné vhodné a správne riešenie situácie u maloletej, ktorá by bez rýchleho zásahu súdu sa ocitla
bez akejkoľvek starostlivosti a opatery.

XX./ Q. na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné , len čo bolo vyhotovené
doručením (§367 ods. 3 CMP).