Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216872
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116216872.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit

Bureau, s.r.o., IČO: 35 886 013, so sídlom Malý trh 2/A, Bratislava, zastúpený splnomocnencom: Havel,
Holásek&Partnerss.r.o.,advokátskakancelária,sosídlomMlynskéNivy49,Bratislava,protižalovanej:
X. S., W.. XX.X.XXXX, F. M. Č.. XXX, o zaplatenie 599,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvný úrok vo výške 17,90% ročne zo sumy 583,29 eur od
28.3.2014 do 27.10.2017 a úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014
do 27.10.2017, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 28,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.7.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 599,92 eur, zmluvný úrok vo výške 17,90 % ročne zo sumy 583,29 eur

od 28.3.2014 o zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014 do
zaplatenia na tom skutkovom základe, že žalovaný uzatvoril dňa 23.2.2010 so spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa, a.s., Zmluvu o osobnom účte, predmetom ktorej bolo poskytnutie osobného účtu. Žalovaný
uzatvoril dňa 19.8.2010 so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s., Zmluvu o Povolenom prečerpaní,
predmetomktorejboloposkytnutiePovolenéhoprečerpaniadovýšky500,-eur.Žalovanývyužilmožnosť
čerpať úver, avšak podmienky pre splácanie riadne nedodržal. Slovenskej sporiteľni, a.s. tak vznikla
pohľadávka na sumu celkom vo výške 599,92 eur, ktorá pozostáva z istiny úveru pop splatnosti vo

výške 583,29 eur, z vyčísleného riadneho úroku vo výške 0,16 eur, debetného úroku z nepovoleného
prečerpania vo výške 3,59 eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 12,88 eur vyčísleného od prvého
dňa omeškania žalovaného so splácaním záväzku do dňa postúpenia pohľadávky, t.j. do 27.3.2014.
Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobca uzatvorili dňa 27.3.2014 Zmluvu o postúpení pohľadávok,
na základe ktorej prešla s účinnosťou od 27.3.2014 na žalobcu pohľadávka zo zmluvy spolu s
príslušenstvom.
Žalovanýbolopakovanevyzvanýnazaplateniedlhu,avšakdlhneuhradil.Uplatňujesiiúrokzomeškania

v zákonnej výške 8,25% ročne.

2. Pred začatím pojednávania zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 7.5.2018 zobral žalobu
v časti o zaplatenie istiny vo výške 599,92 eur späť z dôvodu úhrady žalovanou dňa 26.10.2017. Vozvyšnej časti žalobca trval na podanej žalobe a žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie zmluvného úroku
vo výške 17,90% ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014 do 27.10.2017 a úroku z omeškania vo výške
8,25% ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014 do 27.10.2017 a náhrady trov konania.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Zmluvou o osobnom
účte zo dňa 23.2.2010, Zmluvou o Povolenom prečerpaní zo dňa 19.8.2010; keď konal v neprítomnosti
strán sporu, ktoré sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili a mal preukázaný skutkový stav
tvrdený žalobcom.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca pred začatím pojednávania zobral žalobu v časti istiny vo výške
599,92 eur späť, súd konanie v tejto časti v súlade s citovaným ustanovením § 145 ods. 2 Civilného
sporového poriadku zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej nakoľko k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania.

6. Podľa § 708 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. (ods. 1) Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná
forma. (ods. 2)

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. (ods. 1) Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

(ods. 2)

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.

(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,vzneníúčinnomdo31.1.2013,výškaúrokovzomeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom konania zostalo zaplatenie zmluvného úroku vo výške
17,90% ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014 do 27.10.2017 a úroku z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 583,29 eur od 28.3.2014 do 27.10.2017.

8. Nakoľko mal súd vykonaným dokazovaním preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom, žalobe v
zostávajúcej časti zmluvných úrokov i úrokov z omeškania vyhovel, keď žalovaná bola v omeškaní so

zaplatením dlhu od 28.3.2014, čím žalobcovi vznikol nárok i na úrok z omeškania, výška základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 28.3.2014 bola 0,25 %.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak,

že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keď čiastočné zastavenie konania
procesne zavinila žalovaná, ktorá v priebehu konania časť dlžnej sumy uhradila.

11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Súčasnerozhodolsúdovrátenísúdnehopoplatku,keďpočiastočnomspäťvzatípredmetomkonania
zostalo zaplatenie príslušenstva, v danej veci bol súdny poplatok zaplatený vo výške 35,50 eur, preto

súd vrátil žalobcovi sumu 28,80 eur ( 35,50 eur mínus 6,70 eur = 28,80).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.