Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csp/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200700
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718200700.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Tatranský správcovský dom s.r.o., so sídlom Popradskej brigády
748, Poprad, IČO: 46 764 178, právne zastúpený: Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., so
sídlom Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovanému: G. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXXX/XX, G., o zaplatenie 1.854,53 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.854,53 eur od
26.6.2016 do 30.5.2018, úrok je v celkovej výške 178,85 eur.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 325,94 eur, a to v 3 mesačných
splátkach v sume 108,65 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, G. J.,

S..D.., W.: D. s tým, že prvá splátka je splatná 25.12.2018 s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
načas a v stanovenej výške sa stáva zostatok neuhradenej pohľadávky žalobcu splatným naraz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 5.2.2018 žalobu voči žalovanému na zaplatenie sumy 1.854,53
eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia preddavkov za služby spojené s užívaním bytu a dlhu na
poplatkoch do fondu opráv.

2. Na pojednávaní dňa 21.9.2018 žalobca oznámil, že istina vo výške 1.854,53 eur bola uhradená.

3. Na pojednávaní dňa 18.10.2018 medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru. Žiadali, aby súd ich
zmier schválil. Zmierom sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy
1.854,53 eur od 26.6.2016 do 30.5.2018 a nahradiť trovy konania.

4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predložený súdny zmier preskúmal a zistil, že neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a rieši

doposiaľ sporný právny vzťah medzi stranami sporu konsenzom. Preto súd rozhodol, že súdny zmier
schválil.

6. Súčasťou dohody strán sporu boli aj vzniknuté trovy konania, keď strany sporu sa dohodli, že žalovaný
nahradí žalobcovi trovy konania. Preto aj v tejto časti súd zmier schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.