Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/514/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807203395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3807203395.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č.
8 a 10., Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. J. M. R.
XXX/X, C., pre vymoženie istiny vo výške 1 125,97 eur (33 921,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.03.2007 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1 125,97 eur (33 921,- Sk) na základe exekučného
titulu,ktorýmjeRozhodnutieSociálnejpoisťovne č.700-1010241406-GC04/06zodňa16.11.2006,ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2006 a vykonateľnosť dňa 11.01.2007. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi udelené dňa 03.04.2007.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 22.11.2017 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní sa vymáha plnenie z exekučného titulu - rozhodnutia vydaného oprávneným Sociálnou
poisťovňou.

5. Povinnosť odvádzať poistné a v prípade neplnenia tejto povinnosti predpísať poistné Sociálnou
poisťovňou sa rozhoduje podľa príslušných ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Z

toho teda vyplýva, že na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje zákon o Sociálnom poistení.

6. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí

exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods.
1písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného aleboprocesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca
spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty,
ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Preklúzia ako taká spočíva na dvoch právnych

skutočnostiach a to na uplynutí stanovenej prekluzívnej doby a na neuplatnení práva. Zánik
prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

10. Rozhodnutie oprávneného na podklade ktorého je vedené exekučné konanie, nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.12.2006 a vykonateľnosť dňa 11.01.2007.

11. Odo dňa právoplatnosti bolo možné právo ním priznané vykonať najneskôr do 10 rokov.

12. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho
právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 27.12.2016 čím sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, stalo neúčinným. Preto súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení zastavil.

13. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách
konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu
o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.