Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204026
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115204026.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Bowker v právnej veci žalobcu: BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom v Paríži, Boulevard Haussmann 1, Francúzska
republika, reg. č. 542 097 902, konajúci na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, v
zast.: JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanej:
E., o zaplatenie 25.587,11 Eur

r o z h o d o l :

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom označeným v záhlaví
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.316,88 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05

% ročne z dlžnej sumy 24.316,88 € od 03.10.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 2.562,99 €, a to k
rukám právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal
zaplatenia 25.587,11 € istiny s príslušenstvom titulom plnenia zostatku neuhradeného úveru.

2. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pri skúmaní splnenia podmienok odvolacieho konania

zistil, že predloženie veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu je predčasné, pretože súd prvej inštancie
nerozhodol o celom predmete konania, keďže v prevyšujúcej časti nad priznanú sumu 24.316,88 €, v
časti úrokov vo výške 9,98 % ročne zo sumy 24.574,09 € od 03.10.2014 až do zaplatenia, a úrokov
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy nad 24.316,88 € od 03.10.2014 do zaplatenia žalobu nezamietol,
a ani v tejto časti nedošlo k zastaveniu konania. Pokiaľ aj v odôvodnení rozsudku súd uvádza, že v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol, uvedené odôvodnenie nie je v súlade so znením rozsudku tak, ako
bol vyhlásený na pojednávaní dňa 26.04.2016 (č.l. 46). Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd vrátil

vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o celom predmete sporu.

3. Podľa § 212 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), rozsudkom
sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 veta prvá CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o doplnení rozsudku Okresného
súdu Košice I. č.k. 35C/106/2015-50 zo dňa 26.4.2016 tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (a contrario § 357 písm. g/ CSP).