Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200885
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915200885.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: Š. D., P.. XX.X.XXXX, M.:
XXXXXXXX, Y. L. XXXX/X, XXX XX X., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Holčíka, so
sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, o vymoženie 219,03 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Trebišov, č.k. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX zo dňa

XX.X.XXXX, XX.X.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa 8.1.2015. Súdny
exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. XXEr/XX/
XXXX - X, číslo XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX.

2. Dňa 19.9.2018 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXXXXX,

zo dňa X.X.XXXX vyhlásený konkurz. Následne bolo súdu predložené podanie správcu konkurznej
podstaty zo dňa X.XX.XXXX, ktorý z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného žiada predmetné
exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v

uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora a správcu konkurznej podstaty preskúmal rozhodnutie
Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa X.X.XXX8, ktorým bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného. Za správcu konkurznej podstaty bol vymenovaný G.. G. J.Š., H. X, XXX XX U.. Na
základe týchto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a zákona o konkurze a

reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinnému.
10. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa ust. § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 6,64 eur. Takto priznané trovy
exekúcie predstavujú sumu vo výške 39,83 eur.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

14. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa ust. §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

18. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd
zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).