Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/559/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217207291
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217207291.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, X. T. - O., vedenej
pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, pod. č.k. EX 625/17, o vymoženie 176,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., súdneho exekútora v Bratislave, pod sp.
zn. EX 625/17 sa zastavuje.
II. Oprávnený je povinný do 15 dní od doručenia uznesenia nahradiť JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
súdnemu exekútorovi v Bratislave, trovy exekúcie vo výške 19,92 € (v tom odmena 16,60 €, DPH 3,32 €).

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tun. súdu č. k. 9Er/559/2017-15 právoplatným 11. júla 2017 bola žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.
Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil (výrok I).

2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávnenéhoprávonanáhradunevyhnutnýchtrovexekúcie.JUDr.Krutý,PhD.,žiadalpriznanieodmeny

za spísania podania do zápisnice v zmysle § 21a ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 €
a náhradu hotových výdavkov na vo výške 1,70 € (za podanie žiadosti). Súd po preskúmaní spisového
materiálu zistil, že súdnym exekútorom podaná žiadosť na udelenie poverenia bola doručená osobne do
podateľne Okresného súdu Dunajská Streda, preto mu za doručenie tejto žiadosti neprináleží poštovné
vo výške 1,70 €. Keďže v ostávajúcej časti je odmena vyčíslená v súlade s citovanými ustanoveniami
vyhlášky, súd ju exekútorovi priznal zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sume 3,32 € (§ 196 druhá veta

Ex. por.; výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.