Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203340
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203340.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: BONNI, s.r.o., so sídlom: Fučíkova 612/4, 987 01 Poltár, IČO: 44
302 266, zast. Mgr. Jozef Mochnacký, advokát, so sídlom: T. G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec proti
žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom: Lamačská cesta 3/A, 984 04 Bratislava, IČO: 35 709
332, o zaplatenie 150,00 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2018 bola Okresnému súdu Lučenec doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 150,00 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 18.09.2018, doručeným súdu dňa 24.092018, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný po doručení žaloby prehodnotil celú vec a zaplatil žalobcovi žalovanú istinu,
úrok z omeškania a nahradil trovy konania v celom rozsahu. Zároveň uviedol, že vzhľadom na uvedené
si proti žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať
otázku, ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo na základe

späťvzatia žaloby žalobcom z dôvodu dobrovoľnej úhrady dlžnej sumy zo strany žalovaného po podaní
žaloby. Na základe uvedeného mal súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a k jej späťvzatiu anáslednému zastaveniu konania došlo pre len správanie žalovaného. Preto je povinný uhradiť trovy
konania žalobcovi. Nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, pretože žalovaný mu už nahradil
trovy konania v plnom rozsahu súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.