Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217449
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117217449.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1/ Y.. W. M., C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX J. C. A. XX/X, 2/ B. M.,
C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX J. C. A. XX/X, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s. r. o. so
sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466 proti žalovanej: B. Y., C.. XX.X.XXXX, D. S. N.
XXX/XX, XXX XX O., zast.: JUDr. Ladislav Bujňák, advokát, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 14.08.2017,
č.k.: 19C/22/2017-124 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.11.2017, č.k.:
9Co/141/2017-176.

III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2017 domáhali určenia vlastníckeho práva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť, priznať žalobcom náhradu trov konania v celom rozsahu a zrušiť uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách celého konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1,2 CSP v spojení s § 257 CSP tak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko na základe príslušných rozhodnutí došlo k
zápisu vlastníckeho práva, ktorého sa žalobcovia v tomto konaní domáhali, v prospech žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.