Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/218/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118209252
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118209252.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - manžela: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. P., O. XXX/
X, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o. so sídlom v Nových Zámkoch,
Ernestova bašta 2 proti manželke: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. P., O. XXX/X o návrhu navrhovateľa
na rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 09.08.2018 domáhal rozvodu manželstva s manželkou T. Q., nar. XX.XX.XXXX a úpravy

pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej A. Q., nar. XX.XX.XXXX.

2. V konaní súd zistil, že na tunajšom súde už prebieha konanie o rozvod manželstva navrhovateľa
- manžela Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a T. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktoré konanie sa vedie pod sp. zn.
24P/170/2018, a ktoré nebolo do dnešného dňa právoplatne skončené.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o
tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde už prebieha konanie ohľadom rozvodu predmetného

manželstva, ktoré konanie tvorí prekážku skôr začatého konania (prekážku litispendencie), súd konanie
vedené pod sp. zn.: 24P/218/2018 zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý
nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.