Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413200682
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413200682.14

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: 1. F. R., nar. X.X.XXXX, bytom D. R., H. XX, 2.
L.. Z. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., H. XX, obaja zastúpený advokátom JUDr. Tiborom Nagyom,
so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8, IČO: 30 056 047, proti žalovanému: Mesto Nové Zámky, Nové
Zámky, Hlavné námestie 10, IČO: 00 309 150, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 92,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 15.1.2013 domáhali zriadenia vecného bremena
spočívajúce v práve užívania časti pozemku - parcely č. XXXX/X zapísané na LV č. X k.ú. D. R. o výmere
XX,XX m2.

2. Právny zástupca žalobcov pred otvorením pojednávania na pojednávaní dňa 20.11.2018 uviedol, že

medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci dohodou o urovnaní zo dňa 12.11.2018, a preto
žalobcovia berú žalobu v celom rozsahu späť. Preto žiadal aby súd konanie zastavil s tým, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania. Zástupca žalovaného na uvedenom pojednávaní uviedol,
že so späťvzatím žaloby súhlasí keďže medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci.

3. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v 1. Inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca zobral žalobu späť.
Preto súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, keďže medzi stranami došlo k mimosúdnemu
vyriešeniu veci a žalobcovia ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 eur, žalobcovi a to

podľa § 11 odsek 3 a odsek 4 a odsek 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
podľa ktorého ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa žaloba, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, pričom okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia sa
poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70

eura, keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné keďže zástupcovia strán sa vzdali práva na podanie
odvolania písomne do zápisnice na pojednávaní.