Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315204468
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315204468.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Ľ. T., H.. X., A.. XX.XX.XXXX,
W. Š. XX, Q. W., štátnej občianky SR, proti manželovi/otcovi: U.. S. T., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XX,
Q. W., štátnemu občanovi SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: D. T., A.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, Q. W.,
štátnej občianke SR, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek

sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III podala navrhovateľka dňa 27.02.2015 návrh na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2/ Na pojednávanie, nariadené na deň 13.09.2018 sa navrhovateľka nedostavila, hoci mala predvolanie
napojednávanieriadneavčasvykázanédňom31.08.2018, svojuneúčasťnapojednávaníospravedlnila
mailovým podaním, doručeným súdu dňa 13.09.2018, nepožiadala o odročenie pojednávania, v
mailovom podaní uviedla, že s manželom nežije v spoločnej domácnosti, avšak dospeli s manželom k
dohode, z ktorého dôvodu sa nezúčastní pojednávania a návrh berie späť, pričom písomné späťvzatie

návrhu doručí súdu písomne. Na pojednávanie sa nedostavil manžel/otec maloletej, u ktorého súd
opakovane nariadil predvedenie na pojednávanie prostredníctvom príslušného OO PZ v Senci, avšak s
negatívnym výsledkom. Navrhovateľka súdu písomné späťvzatie návrhu nedoručila.

3/ Podľa § 97 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi,

súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie
dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Pretože navrhovateľka súdu nedoručila späťvzatie návrhu písomne podľa jej mailové podania zo dňa
13.09.2018 a na pojednávanie, na ktoré bola riadne a včas predvolaná sa nedostavila, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastavil podľa § 97 ods. 1 C.m.p.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje,

v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).