Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kostolanská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201899.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: G. S., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. O. XXX, proti žalovaným: 1. OTP
Faktoring Slovensko, s.r.o., IČO: 45 730 008, so sídlom Špitálska 61, Bratislava, 2. Auctioneer s.r.o.,
IČO: 45 881 014, so sídlom Špitálska 61, Bratislava, obaja zastúpení JUDr. Peter Grom, advokát, IČO:
40 653 838, so sídlom Cukrová 14, Bratislava, o zrušenie záložného práva a neplatnosť zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaní v 1. a 2. rade majú proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36631124, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 02. 05. 2018, sa žalobkyňa domáhala zrušenia záložného práva a
neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva k danej nehnuteľnosti zo dňa 28. 10. 2009, vychádzajúc
z toho, že má záujem záväzok uhradiť v splátkach minimálne po 100 eur mesačne.
2. Následne po úkonoch podľa § 167 CSP, súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa nezúčastnil
žalovaný v 1. rade, ako ani žalovaný v 2. rade, preto súd vec prejednal podľa § 180 CSP v ich
neprítomnosti.
3. Pred otvorením pojednávania súd zisťoval, či žalobkyňa trvá na podanej žalobe.
4. Žalobkyňa uviedla, že na podanej žalobe netrvá, berie ju v celom rozsahu späť, žiadala konanie
zastaviť a vrátiť súdny poplatok.
5. Žalovaní v 1. a 2. rade súhlasili so späťvzatím žaloby, pričom poukázali na jej zmätočnosť.
6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnená žalobkyňa, ktorá využila svoje právo a žalobu
zobrala späť celkom pred otvorením pojednávania, žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobkyňa, alebo žalovaní, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že
žalobkyňa zobrala žalobu späť bez toho, aby žalovaní plnili. Okrem toho súd prihliadol aj na to, že
žalobkyňa podala žalobu zmätočne, bez jasne vymedzeného petitu, definovania skutkového a právneho
stavu, bez osvedčenia vecnej legitimácie a naliehavého právneho záujmu, teda žalobu bolo potrebné
považovať za zjavne nedôvodnú, preto bolo potrebné vyhodnotiť, že žalobkyňa zavinila zastavenie
konania, v dôsledku čoho žalovaným v 1. a 2. rade patrí plná náhrada trov konania.
12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
14. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. S poukazom na uvedené súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni po krátení súdneho
poplatku o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP vo výške 92,80 eura a to z dôvodu, že žalobkyňa zaplatila
súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eura a konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa strany sporu po vyhlásení uznesenia
vzdali možnosti podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.