Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/748/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409211572
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4409211572.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka,
a. s. Štefánikova č. 27, Bratislava, IČO: 00 682 420, proti povinnému : 1. CORDSTONE s.r.o. Radava
226, IČO: 36542041, 2. S. G., nar. XX,XX,XXXX, bytom H. č. XXX, 3. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, o vymoženie sumy 41397,26 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 41397,26 eur, na základe exekučného titulu - zmenkový platobný rozkaz č.k. 3Zm/354/2008-17
vydaný Okresným súdom Bratislava V, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.01.2009.
Dňa16.09.2009vydaltunajšísúdpoverenienavykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.Jozefovi
Kaduchovi, Exekútorský úrad Žilina, Dolný Val 30 (ďalej exekútor).

Dňa 15.01.2013 požiadal exekútor o zastavenie exekúcie EX 1211/2009 voči povinnému v 1. rade, z
dôvodu, že povinný bol dňa 08.07.2011 vymazaný z obchodného registra ex offo, na základe Uznesenia
Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR/168/2010-75 zo dňa 05.05.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
31.05.2011.
Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(ďalejExP),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa§57ods.3ExP,aksaexekúcietýkaniektorýzdôvodovzastavenialensčastialeboaksaexekúcia
vykonala v širšom rozsahu než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd v danej exekúcii mal preukázané z výpisu z obchodného registra, že povinný v 1. rade bol vymazaný
dňom 08.07.2011, nakoľko spoločnosť bola zrušená bez likvidácie a vzhľadom na túto skutočnosť súd
exekúciu sčasti zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221

ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.