Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219327
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414219327.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s. IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o. IČO: 35855673, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému : U. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, o vymoženie
121,09 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053,

Vráble, zo dňa 25.09.2014 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojim návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.9.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky v sume 121,09 eur a trov exekúcie, keď poukazoval
na platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 9Ro/18/2013-21 zo dňa 04.04.2013, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 29.04.2013.

Dňa 30.09.2014 exekútor JUDr. Anneta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053 Vráble,
doručil na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Exekučný súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný U. E. nar. XX.X.XXXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch.
Podľa§44ods.2vetatretia,Exekučnéhoporiadku(ďalej ExP), aksúdzistírozporžiadostialebonávrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne.
Podľa § 36 ods. 1 ExP, exekučné konanie sa začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 ExP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie. (§ 44)
Podľa § 38 ods. l ExP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).
Podľa § 38 ods. 2 ExP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa§19O.s.p. spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávapovinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.
Súdžiadosťoudeleniepoverenia zamietol,nakoľkomalpreukázané,žepovinnýzomreldňa24.08.2014
a to ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Smrťou- 2 -
Sp. zn. 14Er/1115/2014

povinného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej
prekážky konania, a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci
konať. Nesplnenie predpokladov na vykonanie exekúcie, súd skúma z úradnej povinnosti a nesplnenie
týchto predpokladov môže mať za následok nevydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol tak , ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.