Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200403
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717200403.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol samosudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej

veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736,
zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Kán, so sídlom AK v Bratislave, Nám. M Benku 9-C1, proti
žalovanému:RadoslavKrátky,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomPezinok,Y..I.XXXX/XX,ozaplatenie70,70
eur , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, R. M. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, M.:Q., O.: XXXXXXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania. o ktorej výške rozhodne samostatným uznesením

po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.1.2017, podanou na súd dňa 27.1.2017, sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 70,70 eur na tom skutkovom základe, že žalovaný
dňa 12.2.2016 cestoval prostriedkom MHD na linke č. 93 v Bratislave bez platného cestovného lístka.
Žiadal priznať trovy konania a právneho zastúpenia.
2. K žalobe pripojil prostriedky procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok žalobcu žalovaným, spísaným dňa 12.2.2016, pokus o zmier a podací hárok.
3. Žalovaný sa k žalobe, doručenej postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. dňa 4.8.2018 písomne nevyjadril

a na pojednávanie, na ktoré bol predvolaný postupom podľa § 106 ods. 3 C.s.p.. sa nedostavil.
4. Riadne predvolaný právny zástupca žalobcu neúčasť neospravedlnil.
5. Na pojednávaní súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. o konaní v neprítomnosti strán sporu, oboznámil
sa s listinnými dôkazmi žalobcu: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, spísaným
dňa 12.2.2016 /O. XXXXXXX/, pokus o zmier zo dňa 21.3.2016 a podací hárok, na základe ktorých mal
preukázaný skutkový stav zhodne s uvedeným v žalobe.
6. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických

osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.
7. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 56/2012 z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky
autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom,
povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje
potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
8. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona NR SR č. 56/2012 z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
9. Podľa § 14 ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných
lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa

trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
10. Podľa § 16 ods. 1,2,3,4,5 zákona NR SR č. 56/2012 z.z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho

identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho
vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z
pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje
cestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy

všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom
dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný
lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok
vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný: a) mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu

alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný

mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
11. Podľa § 17 ods. 1 písm. e/ a ods. 2 zákona NR SR č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

12. Počnúc dňom 1.8.2011 cena základného cestovného /cestovný lístok neprestupný s časovou
platnosťou 15 minút/ pri použití dopravného prostriedku MHD v Bratislave bola stanovená Tarifou
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave sumou 0,70 eur a počnúc dňom 1.5.2014 prirážka za
cestovanie dráhovým vozidlom bez platného cestovného lístka 70,- eur /čl.5a Tarify mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave, IDS BK/.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 12.2.2016 pri použití
dopravného prostriedku - autobusovej linky č. 93 v Bratislave porušil povinnosť, uloženú cit. zákonom,
keď sa vo vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z vozidla nepreukázal platným cestovným lístkom
osobe, oprávnenej kontrolovať prepravné doklady.
14. Súd preto žalobu posúdil ako dôvodnú a tejto vyhovel v celom rozsahu, priznal žalobcovi proti

žalovanému úhradu cestovného vo výške uplatnenej žalobou, t.j. 0,70 eur a prirážku za nepreukázanie
sa platným cestovným lístkom vo výške stonásobku základného cestovného 70,- eur, v súlade s cit.
osobitným zákonom.
15.Lehotanasplnenieuloženejpovinnostijetridniododňaprávoplatnostirozsudku/§232ods.3C.s.p./.
16. O náhrade trov konania vzhľadom na plný úspech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.sp.

s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.