Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201404
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika,

a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomT.J.XXXX/X,XXXXXR.,štátnyobčanSlovenskejrepubliky,ozaplatenie144,71Eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 144,71 Eur spolu s úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 144,71 Eur od 28.12.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.03.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 144,71 Eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že žalobca uzatvoril dňa 07.03.2013 so žalovanou
zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok elektriny. Podľa
zmluvy sa pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia zákona
č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov, Obchodných podmienok a Občianskeho

zákonníka. Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovanou občianskoprávny
záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky
elektriny žalovanej za podmienok stanovených v zmluve, čo aj urobil. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za
poskytnuté odbery elektriny cenu stanovenú v zmluve a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.
Žalobca vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté dodávky elektriny a za súvisiace vykonané služby v
súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 5010336043 splatnú dňa 27.12.2016
nasumu144,71Eur.Žalovanádodnešnéhodňaneuhradilaaničasťdlžnejsumy.Nazákladeuvedeného

je zrejmé, že žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnila, do dnešného dňa dlžnú sumu
vo výške 144,71 Eur za poskytnuté služby žalobcovi neuhradila, čím sa dostala do omeškania s úhradou
dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej
sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Žalobca vyčíslil
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 144,71 Eur od 28.12.2016 do zaplatenia.

2. Tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10Csp/56/2018-81 dňa 22.05.2018. Platobný rozkaz sa

nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd uznesením č.k. 10Csp/56/2018-106 dňa
16.08.2018 platobný rozkaz zrušil.3. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej

päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. a) CSP,
keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

6. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa
28.09.2018 o 9.00 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o združenej dodávke
elektriny kategória DOMÁCNOSTI č. XXXXXXX/X zo dňa 07.03.2013, rozpisom preddavkových platieb
za dodávku a distribúciu elektriny, Prílohou č. 2 k Rámcovej distribučnej zmluve č. T. - Identifikácia a

špecifikácia odberného miesta, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti účinnými od 16.01.2013, Cenníkom služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská
energetika, a.s. platným od 01.02.2017, Cenníkom dodávky elektriny pre domácnosti spoločnosti
Stredoslovenská energetika, a.s., pripojené do distribučnej sústavy spoločnosti Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s. platným od 01.01.2013, Cenníkom služieb dodávateľa spoločnosti

Stredoslovenská energetika, a.s. platným od 15.09.2015 a od 01.05.2016, vyúčtovacou faktúrou za
dodávku a distribúciu elektriny č. 9167050942 (variabilný symbol 5010336043) splatnou dňa 27.12.2016
na sumu 144,71 Eur, pokusom o zmier zo dňa 08.03.2018 a zistil tento skutkový stav:

8. Žalobca žalovanej dodal elektrinu na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny kategória

DOMÁCNOSTI č. XXXXXXX/X zo dňa 07.03.2013 (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok
dodávateľa (žalobcu) dodávať odberateľovi (žalovanej) elektrinu, ktorú odoberá pre vlastnú spotrebu
v domácnosti vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny
do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a záväzok prevziať za odberateľa
zodpovednosť za odchýlku. Záväzkom odberateľa je zaplatiť dodávateľovi za dodávku elektriny cenu

podľa tejto zmluvy a cenníka, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy (čl. 1 bod 1.1. Zmluvy).

9. Žalobca vystavil žalovanej za dodávky elektriny vyúčtovaciu faktúru č. 9167050942 (variabilný symbol
5010336043) so splatnosťou dňa 27.12.2016 na úhradu nedoplatku vo výške 144,71 Eur za fakturačné
obdobie od 11.03.2015 do 06.12.2016.

10. V pokuse o zmier zo dňa 08.03.2018 vyzval žalobca žalovanú, aby dlžnú sumu vo výške 153,35 Eur
(faktúra na sumu 144,71 Eur a úrok 8,64 Eur) uhradila najneskôr do 11.03.2018, v opačnom prípade
pristúpi žalobca k uplatneniu svojej pohľadávky na súde. Žalovaná uvedenú faktúru neuhradila.

11. Podľa čl. 3 bodu 3.1. Zmluvy, odberateľ sa zaväzuje elektrinu odoberať a zaplatiť dodávateľovi
za jej dodávku cenu určenú platným a účinným Cenníkom. Ceny uvedené v Cenníku obsahujú
cenu silovej elektriny vrátane zodpovednosti za odchýlku, ktoré stanovuje dodávateľ v súlade s
platným právnym poriadkom Slovenskej republiky. Ceny regulovaných poplatkov za distribúciu, prenos,
systémové služby, náklady systému a ostatné poplatky sa zaväzuje odberateľ uhradiť vo výške

stanovenej platnými a účinnými rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťovým odvetví (ďalej len „ÚRSO“).
Regulované poplatky budú fakturované v jednej faktúre, spolu s cenou silovej elektriny. V prípade zmeny
regulovaných poplatkov alebo zavedenia nových poplatkov alebo nových daní príslušnými štátnymi
orgánmi Slovenskej republiky, ktoré sa týkajú tejto zmluvy, má dodávateľ právo požadovať od odberateľaichzaplatenieaodberateľsazaväzujetietopoplatkyalebodanezaplatiť.Dodávateľmáprávopožadovať
od odberateľa aj zaplatenie zvýšených nákladov, ktoré budú mať vplyv na cenu a ktoré budú uložené
rozhodnutím štátnych orgánov Slovenskej republiky a ktoré dodávateľ nebude môcť ovplyvniť. Cenu

regulovaných poplatkov a cenu za dodanú elektrinu sa zaväzuje odberateľ uhradiť spôsobom podľa
zmluvy. Zmenu vykoná dodávateľ spôsobom podľa Obchodných podmienok.

12. Podľa čl. II. bodu 2.1. Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti účinných od 16.01.2013 (ďalej len „Obchodné podmienky“ alebo „OP“), tieto OP upravujú

podmienky dodávky a distribúcie elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti, ktorým dodávateľ
poskytuje univerzálnu službu na základe uzavretej platnej a účinnej zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberné miesta pripojené do distribučnej sústavy príslušného prevádzkovateľa distribučnej
sústavy (ďalej len „PDS“). Univerzálnou službou je služba pre odberateľov elektriny v domácnosti,
ktorú poskytuje dodávateľ na základe zmluvy, ktorá zahŕňa súčasne distribúciu elektriny, dodávku
elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku v ustanovenej kvalite za primerané, jednoducho a jasne

porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.

13. Podľa čl. II. bodu 2.4. Obchodných podmienok, tieto OP sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a
dopĺňajú vzťahy upravené zákonom o energetike, zákonom č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových
odvetviach a ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi, vydanými na ich základe.

14.Podľačl.III.bodu3.1.Obchodnýchpodmienok,odberateľomelektrinyvdomácnostijefyzickáosoba,
ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

15. Podľa čl. III. bodu 3.4. Obchodných podmienok, za jedno odberné miesto (OM) sa považuje odberné

elektrické zariadenie jedného odberateľa, do ktorého sa uskutočňuje dodávka elektriny, a ktorého odber
je meraný jedným určeným meradlom PDS.

16. Podľa čl. V. bodu 5.1. Obchodných podmienok, odberateľ má právo na dodávku elektriny za
podmienok uvedených v zákone o energetike a pri splnení podmienok uvedených v zmluve a OP.

17. Podľa čl. V. bodu 5.4. Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi spolu s
cenou za plnenia podľa zmluvy aj ďalšie platby, resp. poplatky, ak svojím konaním, resp. nekonaním
spôsobil vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa, ktoré
súvisia s predmetom zmluvy. Tieto úkony spôsobujú dodávateľovi vznik dodatočných nákladov, ktoré nie

sú zohľadňované v regulovanej cene za dodávku elektriny odberateľovi a sú preto spoplatňované podľa
platných cenníkov služieb dodávateľa alebo PDS, ktoré sú zverejnené spôsobom podľa článku VIII OP.

18. Podľa čl. VI. bodu 6.1. Obchodných podmienok, dodávateľ sa zaväzuje dodávať odberateľovi
elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do OM

vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku. Dodávku elektriny
sa zaväzuje poskytovať v zodpovedajúcej kvalite, pokiaľ sú splnené podmienky určené zákonom o
energetike a ostatnými právnymi predpismi.

19. Podľa čl. XI. bodu 11.1. Obchodných podmienok, dodávka elektriny je fakturovaná za cenu určenú

podľa Cenníka, ktorý je vydaný v súlade s platnými rozhodnutiami ÚRSO alebo podľa platných
všeobecne záväzných predpisov a v príslušnej sadzbe.

20. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu 07.03.2013 (ďalej
len „Občiansky zákonník“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na

plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

21. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.23. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení účinnom ku dňu 07.03.2013 (ďalej len „zákon č. 251/2012 Z. z.“), zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom

priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

24. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri

dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá
musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v

domácnosti aspoň formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny
alebo dodávateľa plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade
poruchy určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

25. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry
do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti
záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny

v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani
v dodatočnej lehote.

26. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

27. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu podľa zákona č.
251/2012 Z. z. o energetike uzatvorili dňa 07.03.2013 zmluvu o združenej dodávke elektriny pre

odberateľov kategórie domácnosť. Na základe zmluvy žalobcovi ako dodávateľovi vznikla povinnosť
dodávať elektrinu žalovanej a žalovanej ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť uhrádzať cenu za
dodanú elektrinu vo výške vyfakturovanej v zmysle cenníka podľa odpočtu určeného meradla.

28. Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako

dodávateľom a žalovanou ako spotrebiteľom. Súd preto na právny vzťah medzi stranami aplikoval
ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl.).29. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, keďže
neuhradila vyúčtovanú sumu za dodávku elektriny na základe vyúčtovacej faktúry. Súd mal na základe
predložených dôkazov preukázané, že nárok žalobcu spolu vo výške 144,71 Eur je dôvodný a v súlade

so zákonom, preto žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

31. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Žalovaná je v omeškaní so splnením peňažného dlhu, preto žalobcovi vznikol nárok na úroky z
omeškania. Súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády priznal
žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
faktúry (t.j. odo dňa 28.12.2016).

33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

35.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

36. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca

mal v spore plný úspech, preto má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O
výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14,

984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).