Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010197
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.04.2018

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. Č. L. S. L. R. P. I. , nar. XX.XX.XXXX R. U., bytom Mesto E., t.č. bez prihlásenia F. C. H., O. B.
Č.. XX, T.,

j e v i n n ý , ž e

1/ v dobe od dňa 17.07.2017 do 20.30 hod. dňa 27.07.2017 si neoprávnene zabezpečil bankomatovú
kartu zn. E. Č.. XXXX XXXX XXXX XXXX Prima banky vydanú na meno I. Č. s platnosťou karty do
04/2019 a prostredníctvom internetovej komunikácie - služieb dňa 30.07.2017 v čase o 10.10 hod. vo
výške 500,- eur a znova v čase o 10.11 hod. vo výške 500,- eur uskutočnil zo spoločného bankového
účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v Prima banke rodičov R. Č. I. I. Č. neoprávnený prevod

peňazí na účet stávkovej kancelárie IFORTUNA.SK, Bratislava, a následne z tohto účtu v ten istý deň
v čase o 10.19 hod. s prideleným číslom klienta XXXXXXXXXXXXX na pobočke stávkovej kancelárie
IFORTUNA v obchodnom centre Aupark na ul. Einsteinovej v Bratislave vybral finančnú hotovosť vo
výške 1 000,- eur, kde predložil členskú kartu a občiansky preukaz č. L. XXX XXX na meno Q. Č., čím
tak majiteľom účtu R. Č. a jeho manželke I. Č. odcudzil s neoprávneným použitím identifikačných údajov
bankomatovej karty finančné prostriedky vo výške najmenej 1 000,- eur,
2/ v presne nezistenom čase v dobe od 14.07.2017 do 16.07.2017, počas pracovnej zmeny v mestskej
pivárni na Námestí slobody v Humennom spol. K-P 12 so sídlom Námestie slobody č. 2, Humenné,

IČO: 47 905 832, ktorej konateľmi spoločnosti sú I. A. I. Š. P., zamestnaný ako vrchný čašník - osoba s
hmotnou zodpovednosťou na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zo dňa 01.05.2017 si z trezoru
pre vyplácanie výhier z hracích automatov neoprávnene privlastnil sumu vo výške najmenej 1 500,- eur
a počas pracovných zmien nezapísal do vyúčtovacích zošitov príjem tovaru a jeho predaj, a to v dňoch
od 19.05.2017 do 21.05.2017 ako tovarovú položku predaj cigariet zn. LM v počte 100 ks krabičiek v
sume 320,- eur a nealko nápoja zn. Birell v sume 8,- eur, od 30.06.2017 do 02.07.2017 nealko nápoj zn.
Kofola v množstve 90 l v sume 225,- eur a Vinei v množstve 10 kusov v sume 11,- eur, od 07.07.2017

do 11.07.2017 nealko nápoja zn. Kofola v množstve 90,5 l v sume 231,25 eur a v položke piva zn.
Plzeň fľašové zapísal predaj len 10 kusov, pričom uskutočnil predaj 23 pív, čím spôsobil škodu na 13
kusoch pív vo výške 19,50 eur a od 14.07.2017 do 16.07.2017 taktiež nezapísal tovar - pivo zn. Kozel
10% v množstve 100 l, a to 2 x po 50 l v sume 220,- eur a ani nealko nápoj zn. Birell v množstve 50
l v sume 120,- eur, pričom finančné prostriedky z tržby predaja tohto tovaru a finančné prostriedky pre
vyplatenie výhier použil pre vlastnú potrebu, čím tak majiteľom spol. K-P 12 Humenné, a to I. A. I.
Š. P. privlastnením tržieb predaja tovaru spôsobil škodu vo výške najmenej 1 154,75 eur a finančných

prostriedkov zverených na vyplácanie výhier k automatom sumu vo výške 1 500,- eur, teda spolu škodu
vo výške najmenej 2 654,- eur,t e d a

v bode 1/
neoprávnene si obstaral a použil inú platobnú kartu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona

v bode 2/
prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4 Tr. zák.
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodeným R. Č., F..
XX.XX.XXXX, T. R. Č.. XX, a I. Č., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Č.. XX, škodu vo výške 1 000,- eur, a
poškodeným I. A., F.. XX.XX.XXXX, T. U., Z. Č.. XXXX/XX, a Š. P., F.. XX.XX.XXXX, T. U., Č. Č.. X,
škodu vo výške 2 654,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžuvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.