Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208504
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116208504.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., so sídlom Mlynské
Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141 proti žalovanej: I. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S.V. XXXX/
X, XXX XX K., zastúpenej JUDr. Rudolfom Manikom, PhD, MBA, MHA, ADVOKÁT s. r. o., so sídlom
Masarykova 2, 040 01 Košice, za účasti osobitného subjektu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, o zaplatenie 1841,95 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.4.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť mu sumu 2.026,32 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 24.7.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví

konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Súd konanie na základe vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami zastavil, nakoľko ide o pohľadávku, ktorá má byť uplatnená v konkurze.

6. Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.8. O trovách celého konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1,2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 257 Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
konanie je súd povinný zastaviť zo zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.