Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/124/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010719
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010719.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 27.11.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený M. K., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností R.Á., Š.
XXXX/XX,
uznáva sa za vinného, preto že
po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov verbálnom konflikte a vykonanom služobnom
zákroku zo strany službukonajúcej hliadky PZ OO PZ Hriňová voči jeho osobe z dôvodu vulgárnych
útokov na družku I. Y. v Y.M. dňa 24.11.2018 o 23:40 hod následne dňa 25.11.2018 v čase okolo 03.00
hod v stave najmenej 0,43 mg/l alkoholu v katastrálnom území obce Y., okres S. v rodinnom dome s
popisnýmčíslom67,kdeaktuálnežijebeznahláseniaregistrácietrvaléhopobytuvspoločnejdomácnosti
s družkou, ich spoločnými maloletými deťmi sa opakovane družke I. Y., nar. XX.XX.XXXX a jej matke
J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., O.. Š. XXXX/XX vyhrážal takým spôsobom, že potom ako
sa napriek dohode vrátil v nočných hodinách späť domov začal búchať na terasové dvere rodinného
domu, žiadal, aby ho družka pustila dovnútra domu a keď to ona odmietla s tým, že ho pustí až potom
ako vytriezvie z požitého alkoholu, následne v celom rodinnom dome úmyselne vypol elektrický prúd,
presunul sa k vchodovým dverám rodinného domu a tu opakovane kričal, vulgárne nadával a vyhrážal
sa družke a jej matke že „sú suky, kurvy a že keď sa k nim dostane tak ich pobije“, kde pritom kopal
a búchal do dverí, k pričom prekonal takto ich uzatvorenie a vošiel dnu do domu, kde s cieľom vziať
družke I. mobilný telefón, ktorým si táto v tme v dome svietila začal s ňou zápasiť a trhať jej ho z rúk,
v dôsledku čoho stratila rovnováhu a spoločne spadli na zem, pričom jej nespôsobil poranenia, ktoré
by si vyžiadali jej lekárske ošetrenie, následne pristúpil k matke družky J. Y., ktorej tiež vytrhol z rúk jej
mobilný telefón zn. HUAWEI CUN/LQ1, hodil ho o zem a takto jej poškodením veci spôsobil škodu vo
výške 80,- Eur, čim svojím konaním u svojej družky I. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom Y. XX a jej matky J.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., O.. Š. XXXX/XX, ktorá sa v rodinnom dome v tom čase nachádzala,
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, počas skúšobnej doby.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.