Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/124/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010719
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 27.11.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. K., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností R.Á., Š.
XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov verbálnom konflikte a vykonanom služobnom
zákroku zo strany službukonajúcej hliadky PZ OO PZ Hriňová voči jeho osobe z dôvodu vulgárnych
útokov na družku I. Y. v Y.M. dňa 24.11.2018 o 23:40 hod následne dňa 25.11.2018 v čase okolo 03.00
hod v stave najmenej 0,43 mg/l alkoholu v katastrálnom území obce Y., okres S. v rodinnom dome s
popisným číslom 67, kde aktuálne žije bez nahlásenia registrácie trvalého pobytu v spoločnej domácnosti
s družkou, ich spoločnými maloletými deťmi sa opakovane družke I. Y., nar. XX.XX.XXXX a jej matke
J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., O.. Š. XXXX/XX vyhrážal takým spôsobom, že potom ako
sa napriek dohode vrátil v nočných hodinách späť domov začal búchať na terasové dvere rodinného
domu, žiadal, aby ho družka pustila dovnútra domu a keď to ona odmietla s tým, že ho pustí až potom
ako vytriezvie z požitého alkoholu, následne v celom rodinnom dome úmyselne vypol elektrický prúd,
presunul sa k vchodovým dverám rodinného domu a tu opakovane kričal, vulgárne nadával a vyhrážal
sa družke a jej matke že „sú suky, kurvy a že keď sa k nim dostane tak ich pobije“, kde pritom kopal
a búchal do dverí, k pričom prekonal takto ich uzatvorenie a vošiel dnu do domu, kde s cieľom vziať
družke I. mobilný telefón, ktorým si táto v tme v dome svietila začal s ňou zápasiť a trhať jej ho z rúk,
v dôsledku čoho stratila rovnováhu a spoločne spadli na zem, pričom jej nespôsobil poranenia, ktoré
by si vyžiadali jej lekárske ošetrenie, následne pristúpil k matke družky J. Y., ktorej tiež vytrhol z rúk jej
mobilný telefón zn. HUAWEI CUN/LQ1, hodil ho o zem a takto jej poškodením veci spôsobil škodu vo
výške 80,- Eur, čim svojím konaním u svojej družky I. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom Y. XX a jej matky J.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., O.. Š. XXXX/XX, ktorá sa v rodinnom dome v tom čase nachádzala,
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.