Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/300/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205122
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314205122.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: R. L., M.. X.X.XXXX,
Q. R.. Š. XXX/XX, P., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1291,92 eura a trov exekúcie, za
účasti súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom exekútorského úradu Vazovova, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 72,56 eura, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Union zdravotná

poisťovňa, a.s. v Bratislave, č.k. 1300297792 zo dňa 16.9.2013 - sa začala exekúcia oprávneného
voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 1291,92 eura a trov exekúcie. Súd poverením č.
8Er/300/2014 zo dňa 6.3.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom dňa 21.12.2016 postúpil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 15.12.2016 v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Súdny exekútor si v tomto prípise uplatnil trovy exekúcie, pričom predložil
ich presnú špecifikáciu.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec je povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

13. Súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko

v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť, že na strane povinného existujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané
až po začatí exekúcie. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.5.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny vo výške 53,12 eura, z náhrady

hotových výdavkov vo výške 7,35 eura a 20% DPH vo výške 12,09 eura. Spolu trovy exekúcie vo výške
72,56 eura.

17. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou

špecifikáciou plne stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
72,56 Eur.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 72,56 eura, a to do

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to
na podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.