Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208386
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3517208386.1

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v právnej veci navrhovateľky
F. N., rod. X., nar. X.X.XXXX, bytom C.. X. R. XXX, Y., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou
JUDr. Ondrej Polák, s.r.o., Železničná 90/12, Považská Bystrica a J. N., rod. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom
I. XXXX/XX, Y. P. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F. N.N., X., nar. X.X.XXXX a J. N., rod. Š., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa

XX.X.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Y. P., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom domáhala sa rozvodu manželstva. Návrh odôvodnila tým, že

manželstvo uzatvorili XX.X.XXXX, u oboch z manželov sa jedná o manželstvo tretie, z manželstva deti
nepochádzajú. Krátko po uzavretí manželstva zistila, že manželské spojenie s manželom bol absolútne
chybný krok. Najprv bývali v jej byte v Považskej Bystrici, tento byt predala a za kúpnu cenu kúpili starší
dom v obci K.. Po presťahovaní zistila skutočnú povahu manžela, ktorý bol lenivý, výtržník, násilník,
alkoholik a narkoman, nikde sa nezamestnal, všetok čas trávil povaľovaním sa s kamarátmi, popíjaním
alkoholu, požívam drog. Bol ku nej násilný, hrubý, fyzicky ju napádal, násilím vymáhal od nej peniaze,

dokonca ju prinútil vziať si pôžičky, ktoré doteraz spláca, hoci peniaze od nej vymámil a utratil. Manžela
už viac ako 5 rokov nevidela, keďže ako občan Českej republiky odišiel späť do Českej republiky a
nemá o ňom žiadne informácie, nezaujíma sa o neho. Vyjadrila presvedčenie, že manžel naďalej žije
neusporiadaným spôsobom života, nemá stále bydlisko, potuluje sa, pravdepodobne je bezdomovec.

2. Manžel navrhovateľky sa k návrhu nevyjadril. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti manžela

navrhovateľky, po splnení podmienok doručenia písomnosti v zmysle § 112 C. s. p..
3.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a jej právneho zástupcu, oboznámením návrhu a
sobášneho listu.

4. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa

28.7.2007, u oboch sa jedná o manželstvo tretie, z manželstva deti nepochádzajú. Navrhovateľka
je občanom Slovenskej republiky, manžel navrhovateľky je občanom Českej republiky. Navrhovateľka
s manželom uzatvorili manželstvo asi po ročnej známosti. Prvé vážnejšie nezhody začali medzi
nimi vznikať krátko po uzatvorení manželstva. Asi po polroku trvania manželstva bol manžel vzatý
do vyšetrovacej väzby, kde bol asi rok a spol. Po návrate začal pracovať v Českej republike, kde
mal nezhody so zamestnávateľom a bol prepustený. Následne začal predávať spoločné veci, bez

súhlasu navrhovateľky, čo spôsobilo medzi manželmi vážne nezhody. V dôsledku vzájomných nezhôd
navrhovateľka cca pred šiestimi rokmi odišla zo spoločnej domácnosti. Od tej doby manželia spolunehospodária a intímne sa nestýkajú. V súčasnej dobe sa manžel navrhovateľky zdržiava na neznámom
mieste na adrese, na ktorej má evidovaný trvalý pobyt I. XXXX/XX, Y. P., nebýva.

5. Podľa § 23 zákona o rodine Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh

navrhovateľky je dôvodný. Manželstvo je zväzok muža a ženy vzniknutý na základe dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia. Zákon o rodine síce manželstvo chápe ako trvalé životné spoločenstvo muža
a ženy, no netrvá bezpodmienečne na jeho zachovaní a v odôvodnených prípadoch za podmienok
ním ustanovených umožňuje pristúpiť k jeho zrušeniu. Súd má za to, že v danom prípade existujú
zákonom stanovené dôvody zrušenia manželstva. V konaní bolo jednoznačne preukázané, že
manželstvo účastníkov je hlboko a trvale rozvrátené, pričom nie sú reálne predpoklady zlepšenia

vzájomných manželských vzťahov a ďalšieho manželského spolužitia, a to predovšetkým pre správanie
sa manžela navrhovateľky, ktorý počas trvania manželstva svojim nezodpovedným správaním a
hrubým a násilníckym zaobchádzaním spôsobil medzi manželmi citové odcudzenie, v dôsledku čoho
navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť a manželia od tej doby cca 6 rokov v spoločnej domácnosti
nežijú.

7. Manželstvo účastníkov si neplní svoj spoločenský účel, ktorý Zákon o rodine vidí vo vytváraní takého
rodinného prostredia, kde manželia, hoci bez maloletých detí, žijú vo vzájomnej zhode, citovom zblížení
a poskytujú si navzájom všestrannú pomoc a podporu.

8. Vzhľadom na zhora uvedené skutočnosti keďže manželstvo účastníkov konania je len formálnym
zväzkom bez reálnej možnosti na jeho obnovenie, súd návrhu navrhovateľky za použitia citovaného
ustanovenia Zákona o rodine v celom rozsahu vyhovel, manželstvo účastníkov konania rozviedol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich

náhradu nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.