Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205187
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217205187.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu Mesto Veľký Krtíš, Komenského 3, Veľký Krtíš, IČO: 00
319 651, zastúpeného NOSKO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860
107, proti žalovanému Mária Brunderová KVETINÁRSTVO „flóra", Nemocničná 2, Veľký Krtíš, IČO: 10
913 556, zastúpeného H.. Š. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S., Q. XXX/XX, o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby žalovaný odstránil prenosný predajný stánok umiestnený vo
Veľkom Krtíši na ul. Nemocničnej č. 2, na časti pozemku par. č. CKN č. XXXX/X vedenom Okresným

úradom Veľký Krtíš, katastrálnym odborom, pre obec a k. ú. Veľký Krtíš, zapísanom na LV č. XXXX.
V prejednávanej veci obe strany sporu navrhli odročenie pojednávania, preto potom súd v súlade s
ustanovením § 163 ods. 1,2 CSP konanie prerušil. Predmetné rozhodnutie súdu zo dňa 15.01.2018 pod
č. k. 7Cb/55/2017-54 nadobudlo právoplatnosť dňom 31.01.2018.

2. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na

návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Tak ako bolo
vyššie uvedené k prerušeniu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7Cb/55/2017 došlo
na základe zhodného návrhu strán v zmysle ustanovenia § 163 CSP, kedy uvedené ustanovenie

upravuje ďalší prípad obligatórneho teda povinného prerušenia konania a to v prípade ak strany zhodne
navrhnú prerušenie konania, alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania. Sankciou za pasivitu strán
v prebiehajúcom spore je povinné prerušenie konania minimálne na tri mesiace. Rovnako z tohto
ustanoveniavyplýva,ževprípadepasivitystránsporutedanielenžalobcualeižalovanéhojetunásledok
spočívajúci v zastavení konania za predpokladu nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do šesť
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. V prejednávanej veci obe strany sporu

zhodne navrhli odročenie pojednávania za účelom dohody o mimosúdnom vyriešení sporu a následne
ani jedna z nich nenavrhla v konaní pokračovať v dôsledku čoho muselo byť konanie v súlade s vyššie
citovaným ustanovením § 163 CSP zastavené.

4. Keďže na uvedenom zastavení konania sa rovnakou mierou podieľajú obe strany sporu v dôsledku
čoho súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ani žalovanému

náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na obojstranný nezáujem žalobcu a žalovaného na ďalšom
pokračovaní v konaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.