Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/350/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111231948
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111231948.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: H.. C. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. R. XX, XXX
XX L., zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO: 35 955 341, so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava proti
žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca
úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 784 717 o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že pohľadávka žalobcu určení čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.02.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
dodatočného uznania popretých pohľadávok zo strany žalovaného.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, žalovaný po podaní žaloby dodatočne uznal popretú
pohľadávku, ktorá bola predmetom sporu, má súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Na
základeuvedenéhotedasúdvzmysle§256ods.1CSP priznalžalobcovinároknanáhradutrovkonania
voči žalovanému.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).