Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Zita Solárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204891
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204891.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.,
Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352 proti žalovanej:
C. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom Štúrovo, Železničný rad 1532/14 o zaplatenie
4 564,83 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 4 564,83 eur s príslušenstvom zo
zmluvy o pôžičke č. 5020143 zo dňa 14.10.2013.
2. Dňa 11.10.2018 právny zástupca žalobcu prevzal výzvu tunajšieho súdu, aby žalobca v lehote 10 dní
zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 273,50 eur, pod hrozbou zastavenia konania.
3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb.
osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,pretožežalobcasúdnypoplatokzožalobynezaplatil
ani po uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo
veci samej ešte konať nezačal . Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 16,50 eur, podľa položky
1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona o súdnych poplatkoch.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobcapozačatíkonanianezaplatilsúdnypoplatokzožaloby,čímzavinilzastaveniekonania.Žalovanej
však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože jej žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.