Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214418
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216214418.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: R Collectors s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným:
1) W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, L., a 2) Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, L., o
zaplatenie sumy 12.507,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 6.190,77 € a v časti úroku z istiny vo výške 1.009,23
€ z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v znení:

Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi na účet žalobcu vedený v Poštovej banke,

a. s., IBAN: D., VS: XXXXXXXXXX dlžnú istinu vo výške 6.317,09 €, spolu so
- zmluvným úrokom vo výške 10,90% ročne zo sumy 12.507,86 € od 08.03.2014 do 15.11.2016,
- zmluvným úrokom vo výške 10,90% ročne zo sumy 12.317,09 € od 16.11.2016 do 19.12.2016,
- zmluvným úrokom vo výške 10,90% ročne zo sumy 12.017,09 € od 20.12.2016 do 19.01.2017,
- zmluvným úrokom vo výške 10,90% ročne zo sumy 11.717,09 € od 20.01.2017 do zaplatenia,

- zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 12.507,86 € od 08.03.2014 do
15.11.2016,
- zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 12.317,09 € od 16.11.2016 do
19.12.2016,
- zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 12.017,09 € od 20.12.2016 do
19.01.2017,

- zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 11.717,09 € od 20.01.2017 do
zaplatenia;
- nedoplatkom súdneho poplatku zaplateného žalobcom za podanie návrhu na vydanie platobného
rozkazu;
a na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v J&T BANKA, a. s., pobočka zahraničnej banky, IBAN:
D., VS: XXXXXXXXXX, trovy právneho zastúpenia vo výške 709,72 €,

a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške mesačnej splátky 300,-€ uhrádzanej vždy k
22.dňu príslušného kalendárneho mesiaca, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy. Žalovaní sú povinní
uhrádzať pravidelné mesačné splátky riadne a včas. V prípade omeškania s úhradou čo i len jednej
splátky sa stáva splatnou celá dlžná suma.

III. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou zo dňa 09.08.2016, doručenou súdu dňa 05.09.2018, sa právny predchodca žalobcu
(Poštová banka, a.s.) domáhal, aby súd žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne mu zaplatiť
sumu 12.507,87 € s príslušenstvom a trovy konania. Súd uznesením zo dňa 17.08.2017 pripustil zmenu

subjektu na strane žalobcu.

2. Dňa 22.02.2017 strany sporu uzavreli dohodu o uzavretí zmieru a prejavili ochotu uzavrieť zmier v
takom znení ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

3. Žalobca svojimi podaniami doručenými súdu dňa 20.02.2017 a 29.10.2018 vzal žalobu v časti 7.200
€ späť.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Nakoľko bola žaloba v časti o zaplatenie sumy 7.200,- € žalobcom v priebehu konania vzatá späť,
súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

6.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

7. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami sporu navrhnutý zmier

dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier
na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru
je aj náhrada trov konania a trov právneho zastúpenia, preto súd o nároku na náhradu trov konania
nerozhodoval.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.